Ухвала суду № 72469366, 27.02.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/62/18

Провадження № 6/731/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-295/2010.

Заява мотивована тим, що Варвинський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі № 2-295/2010 про стягнення з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 011/13-1000/73057 від 03 жовтня 2008 року. 14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-1000/73057 від 03 жовтня 2008 року. Крім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-1000/73057 від 03 жовтня 2008 року. На підставі ст. ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-295/2010, виданого 11 серпня 2010 року на виконання рішення суду від 19 липня 2010 року.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В заяві представник заявника просить проводити розгляд справи без їх участі.

До початку судового засідання від боржника ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та довідок про утримання з ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором (а.с. 32). Оскільки зазначені документи підтверджують фактичне повне виконання рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2010 року по справі № 2-295/2010, ОСОБА_3 просить відмовити заявнику ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 19 липня 2010 року Варвинським районним судом Чернігівської області задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути в солідарному порядку з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль», юридична адреса: м. Чернігів, просп. Перемоги, 21, МФО 353348, код 14245308, рахунок № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_5 Аваль», заборгованість за кредитним договором в розмірі 17426,24 грн. (заборгованість за кредитом - 14600,71 грн., заборгованість за відсотками – 2180,92 грн., пеня – 644,61 грн.) та судові витрати – 174,26 грн. сплаченого державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17720 гривень 50 копійок (а.с. 12-13).

11 серпня 2010 року Варвинським районним судом Чернігівської області видано виконавчі листи по справі № 2-295/10 на виконання рішення суду від 19 липня 2010 року (а.с. 9, 10, 11).

31 березня 2016 року виконавче провадження № 21819400 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області 11 серпня 2010 року № 2-295/10, завершено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в тодішній редакції в зв’язку з фактичним повним виконанням рішення (а.с. 33-34).

Відповідно до довідки КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» № 21 від 21 лютого 2018 року, виданої ОСОБА_4, з останньої було утримано по виконавчому листу № 2-295/10 від 11 лютого 2010 року витрат на проведення виконавчих дій – 25,00 грн., виконавчого збору – 1525,00, грн. та боргу на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» - 11273,56 грн. (а.с. 35).

Згідно довідки філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 15-04/69 від 22 лютого 2018 року (а.с. 36) за період з 30 березня 2012 року по 31 жовтня 2015 року з ОСОБА_3 утримано та перераховано на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» борг у сумі 5 544,87 грн. за виконавчим листом № 2-295/10 від 11 серпня 2010 року. Утримання боргу припинено згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 31638784 від 21 квітня 2016 року.

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-1000/73057 від 03 жовтня 2008 року (а.с. 3-4, 5).

Крім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-1000/73057 від 03 жовтня 2008 року (а.с. 6-7, 8).

Водночас відповідно до витягів з Реєстру Боржників вбачається, що станом на 14 березня 2017 року ОСОБА_2 заборгованості за основною сумою боргу по кредиту не має, заборгованість за відсотками становить 9 420,83 грн., а сума пені – 11 275,61 грн. (а.с. 5, 8).

З наведеного можна зробити висновок, що сума заборгованості ОСОБА_2, яка зазначена у витягах з Реєстру Боржників (а.с. 5, 8), щодо якої укладено Договори відступлення права вимоги № 114/7-4387 та № 114/7-4111/ДГ, жодним чином не стосується рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2010 року по справі № 2-295/2010, виконавчого листа Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2010 року по справі № 2-295/2010 та виконавчих проваджень № 21819400 та № 31638784, закінчених у зв’язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-295/2010 слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 258-261, 353, 354, 442, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-295/2010, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області 11 серпня 2010 року по справі №2-295/10 на виконання рішення суду від 19 липня 2010 року, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Моцьор О.В.