Ухвала суду № 72469361, 27.02.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/4405/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/426/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

27 лютого 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2017 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Херсонського регіонального відділення, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подало апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання, в якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копія зазначеного судового рішення, на адресу відповідача не надходила, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в строк встановлений законом.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин та враховуючи, що вказані відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду матеріалами справи не спростовані, а також зважаючи на той факт, що для підготовки мотивувальної частини апеляційної скарги відповідачу необхідний певний проміжок часу - заявлене клопотання підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк необхідно поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Херсонського регіонального відділення про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Херсонського регіонального відділення строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Апеляційного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк до 09 березня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Базіль