Ухвала суду № 72468936, 27.02.2018, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1688/17

провадження № 2/650/26/18

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

27 лютого 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря – Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка питання про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю,

19 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати виконавчий напис від 10.07.2017 року, реєстраційний № 6321 вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів у сумі 17 778 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року було розпочато підготовче судове провадження про час та дату проведення судових засідань у якому учасники були повідомлені належним чином.

В підготовчому провадженні від відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду 30.01.2018 року надійшов відзив на позовну заяву в якому викладені підстави невизнання позовних вимог та до якого додані відповідні докази. Просив розглянути за його відсутності.

Зважаючи на невиконання нотаріусом вимог ч.4, п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України щодо надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду та перебігом встановленого ч.3 ст. 189 ЦПК України строку для проведення підготовчого провадження, виникла необхідність в його продовжені за для можливості надіслання судом відповідних матеріалів вказаним особам, що сприятиме належній підготовці справи до розгляду по суті.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в судові засідання призначені в межах підготовчого провадження не з’являвся, про дати та час їх проведення повідомлявся належним чином.

Представник Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судові засідання призначені в межах підготовчого провадження не з’являвся, про дати та час їх проведення повідомлявся належним чином.

Нотаріус до судового засідання не з’явився, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження та вказала на бажання подати відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за для забезпечення прав учасників судового розгляду, а саме надання їм можливості ознайомитись із відзивом відповідача на надати відповідь на відзив або відповідні пояснення з урахуванням процесуального статусу учасника, що в свою чергу забезпечить належну підготовку справи до розгляду по суті.

Керуючись статтею 189 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю.

Призначити судове засідання на 19.03.2018 року о 14.00 год.

Направити до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» копію відзиву на позов разом з додатками та роз’яснити право надати відповідь на відзив до проведення наступного судового засідання (ст. 179 ЦПК України).

Направити до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копію відзиву на позов разом з додатками та роз’яснити право надати пояснення на відзив до проведення наступного судового засідання (ст. 181 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи право ознайомитись в приміщенні суду із матеріалами на підставі яких було складено оскаржуваний виконавчий напис, що маються в матеріалах справи, надані суду в порядку витребування доказів.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за для забезпечення чого останніми, за п’ять днів до судового засідання, має бути подана відповідна заява із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки якої – http://court.gov.ua/fair/.

Заяви по суті справи можуть бути подані як в паперовому виді безпосередньо до суду так і на електронну адресу суду за адресою: inbox@vo.ks.court.gov.ua з наступним наданням оригіналу відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______ О.О. Сікора