Постанова № 72468860, 22.02.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/20/18

Провадження №3-в/649/1/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши подання інспектора Великолепетиського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо вирішення питання про припинення виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 за наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Великолепетиського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про припинення виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 за наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови, мотивуючи тим, що постанова суду щодо ОСОБА_1 надійшла на виконання до Великолепетиського РС пробації 30.01.2018 року. Цього ж дня заведено особову справу № 06/18, в якій зосереджені всі матеріали передбачені наказом № 474 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт». Порушник за викликами до органу пробації не з’явився. В ході телефонної розмови за номером НОМЕР_1, який належить тещі порушника ОСОБА_2 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою: с. Костянтинівка, вул. Українська, 37 зареєстрований, але не проживає. 07.01.2018 року приїздив до них на день народження сина. 31.01.2018 року поїхав куди саме невідомо, телефонного зв’язку з ним немає. Згідно рапорту ДОП Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області та довідки з Катеринівської сільської ради порушник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.01.2018 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Згідно Рапорту від 12.02.2018 року та довідки Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_1 фактично за адресою: с. Костянтинівка вулиця Українська, 37, фактично не проживає.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до правопорушника можуть бути застосовані адміністративні стягнення у виді: накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб, інші види адміністративного стягнення не передбачені.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно пунктів 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Враховуючи положення ст.ст. 247, 302 КУпАП, суд вважає, що не проживання особи за місцем реєстрації не є підставою для припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, а тому подання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 247, 302 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Великолепетиського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо вирішення питання про припинення виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 за наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови повернути.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко