Ухвала суду № 72468692, 28.02.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2560/17

2/583/61/18

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого – судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 третя особа Охтирський міськрайонний центр зайнятості про визнання протиправними бездіяльність роботодавця щодо невнесення відомостей в трудову книжку про звільнення найманого працівника, суд -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся із клопотаннями про витребування додаткових доказів від оператора мобільного зв’язку ПрАТ "МТС Україна".

Свої вимоги мотивує тим, що позивач не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, крім того зазначені відомості становлять охоронювану Законом таємницю, витребувані можуть бути на вимогу суду.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України , зокрема учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню оскільки на даний час правонаступником ПрАТ "МТС Україна" є ПрАТ "ВФ Україна", відповідно підлягає витребуванню з ПрАТ "ВФ Україна", крім того вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці докази самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 222, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов’язати ПрАТ "ВФ Україна" виготовити на паперовому та/або електронному носії повну та доступну інформацію за послугою «Мобільна деталізація» про вхідні та вихідні дзвінки (SMS-, MMS- повідомлення), дати, часу тривалості з’єднання, з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування. Дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у взаємозв’язку між собою, які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" за період з 25.03.2016 року по 25.09.2017 року, а саме: по абонентському номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2; по абонентському номеру НОМЕР_3 на абонентський номер НОМЕР_2; по абонентському номеру НОМЕР_2 (на абонентський номер НОМЕР_1;

Надати позивачу по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, представнику позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, можливість отримання у оператора мобільного зв’язку ПрАТ "ВФ Україна", за адресою м. Київ, 01601, вул. Лейпцизька,15, роздруківки, із зазначенням вищевказаної інформації, у друкованому та електронному вигляді.

Попередити ПрАТ "ВФ Україна" про необхідність виконання ухвали суду.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Справу розглядом відкласти на 21.03.2018 року о 13.15 годин, про що повідомити сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5