
Справа № 214/1894/16-ц
2/214/947/18
У Х В А Л А
про призначення комплексної судової економічної експертизи
22 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Джемерчук О.В.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 268 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 258 ЦПК України ухвала суду є формою судового рішення.
Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, задовольнити.
Призначити у даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи відповідає розмір заборгованості ОСОБА_3 в сумі 1329241,40 грн. (а саме: заборгованість зі сплати кредиту за кредитним договором – 1098495,03 грн., заборгованість за додатковим кредитом – 72 949,74 грн., збитки – 26411,81 грн., штраф – 97 704,12 грн., пеня за кредитним договором – 1 646,09 грн., пеня за додатковим кредитом – 3 592,67 грн., 3% річних за кредитним договором – 7 988,21 грн., 3% річних за додатковим кредитом – 493,83 грн., інфляційні втрати за кредитним договором – 18672,47 грн., інфляційні втрати за додатковим кредитом – 1287,43 грн.), визначений позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» по кредитному договору №50010536 від 02.12.2013 року, умовам цього договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на дату заявлення позовних вимог – 10 березня 2016 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 50047, м. Кривий Ріг, Карбіщева, 3/35, тел. (0564) 36 92 29, (067) 536 53 98, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.
У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.
Встановити строк виконання експертизи – два місяці з дня отримання цієї ухвали.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз’яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу буде неможливо.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через цей суд у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 72468243, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/1894/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: