Ухвала суду № 72467718, 28.02.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/281/18

У Х В А Л А

іменем України

28.02.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тернавського Максима Анатолійовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12018040590000090 від 17.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області Тернавський М.А. вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) приватного акціонерного товариства «Київстар», ЄДРПОУ: 21673832, адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113 та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що користувалися мобільними про зв'язок абонентів ПрАТ «Київстар», що користувались мобільними терміналами зв'язку з міжнародними ідентифікаційними номерами (IMEI): Nokia230 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2; Nokia105 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4; Nokia216 IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6; Nokia130 IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8; Sigma1067 IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10; Sigma1067 IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12; ERGO B501 IMEI1: НОМЕР_13 IMEI2: НОМЕР_14; ERGO B501 IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_16; ERGO B501 IMEI1: НОМЕР_17 IMEI2: НОМЕР_18; ERGO A555 IMEI1: НОМЕР_19 IMEI2: НОМЕР_20; Pixus Raze IMEI1: НОМЕР_21 IMEI2: НОМЕР_22; Pixus Pride IMEI1: НОМЕР_23 IMEI2: НОМЕР_24; Pixus Raze IMEI1: НОМЕР_25 IMEI2: НОМЕР_26; Samsung J5 IMEI1: НОМЕР_27 IMEI2: НОМЕР_28; Samsung J5 IMEI1: НОМЕР_29 IMEI2: НОМЕР_30; Xiaomi Redmi Note 5A IMEI1: НОМЕР_31 IMEI2: НОМЕР_32; Huawei Y5 IMEI1: НОМЕР_33 IMEI2: НОМЕР_34; Huawei Y3 IMEI1: НОМЕР_35 IMEI2: НОМЕР_36; Huawei Y7 IMEI1: НОМЕР_37 IMEI2: НОМЕР_38; Prestigio Muze H3 IMEI1: НОМЕР_39 IMEI2: НОМЕР_40; Prestigio Muze H3 IMEI1: НОМЕР_41 IMEI2: НОМЕР_42; Prestigio Grace P5 IMEI1: НОМЕР_43 IMEI2: НОМЕР_44; Prestigio Grace P5 IMEI1: НОМЕР_45 IMEI2: НОМЕР_46; Prestigio Wize R3 IMEI1: НОМЕР_47 IMEI2: НОМЕР_48; Prestigio Grace P5 IMEI1: НОМЕР_49 IMEI2: НОМЕР_50.

Клопотання обґрунтовано тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом вчинення 17.02.2018 року крадіжки мобільних телефонів в кількості 25 шт. з магазину по вул. Шевченка, 27, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Від телефонів які були викрадені в магазині залишилися 25 шт. коробок на яких зазначені міжнародні ідентифікаційні номери (IMEI) кожного викраденого пристрою, а саме

1)Nokia230 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2

2)Nokia105 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4

3)Nokia216 IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6

4)Nokia130 IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8

5)Sigma1067 IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10

6)Sigma1067 IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12

7)ERGO B501 IMEI1: НОМЕР_13 IMEI2: НОМЕР_14

8)ERGO B501 IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_16

9)ERGO B501 IMEI1: НОМЕР_17 IMEI2: НОМЕР_18

10)ERGO A555 IMEI1: НОМЕР_19 IMEI2: НОМЕР_20

11)Pixus Raze IMEI1: НОМЕР_21 IMEI2: НОМЕР_22

12)Pixus Pride IMEI1: НОМЕР_23 IMEI2: НОМЕР_24

13)Pixus Raze IMEI1: НОМЕР_25 IMEI2: НОМЕР_26

14)Samsung J5 IMEI1: НОМЕР_27 IMEI2: НОМЕР_28

15)Samsung J5 IMEI1: НОМЕР_29 IMEI2: НОМЕР_30

16)Xiaomi Redmi Note 5A IMEI1: НОМЕР_31 IMEI2: НОМЕР_32

17)Huawei Y5 IMEI1: НОМЕР_33 IMEI2: НОМЕР_34

18)Huawei Y3 IMEI1: НОМЕР_35 IMEI2: НОМЕР_36

19)Huawei Y7 IMEI1: НОМЕР_37 IMEI2: НОМЕР_38

20)Prestigio Muze H3 IMEI1: НОМЕР_39 IMEI2: НОМЕР_40

21)Prestigio Muze H3 IMEI1: НОМЕР_41 IMEI2: НОМЕР_42

22)Prestigio Grace P5 IMEI1: НОМЕР_43 IMEI2: НОМЕР_44

23)Prestigio Grace P5 IMEI1: НОМЕР_45 IMEI2: НОМЕР_46

24)Prestigio Wize R3 IMEI1: НОМЕР_47 IMEI2: НОМЕР_48

25)Prestigio Grace P5 IMEI1: НОМЕР_49 IMEI2: НОМЕР_50

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено в період часу з 03.00 години до 03.24 годин невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення магазину «Мобі Жжук», розташованого по вул. Шевченка, 27, в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, звідки викрала мобільні телефони різних марок в кількості 25 штук.

Документи, що містять інформацію про зв'язки абонентів ПрАТ «Київстар», що користувалися мобільними терміналами зв'язку з міжнародними ідентифікаційними номерами (IMEI)..

Підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні полягають у тому, що положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання абонента у порядку визначеному законом; дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 26.09.2017 рік, розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації www.nkrzi.gov.ua/images/465/3942/Reestr_OP_26_09_2017.xls.

Інформація про зв'язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв'язку абонента викрадених телефонів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження.

Встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів дозволить встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення - об'єктивно неможливо.

Необхідність вилучення речей та документів пов'язана з використанням даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить вирішити питання за його відсутності, про що він підтримує клопотання.

Розглянувши клопотання та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідує, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Тернавського М.А. щодо дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства «Київстар», ЄДРПОУ: 21673832, адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113 та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв'язок абонентів ПрАТ «Київстар», що користувались мобільними терміналами зв'язку з міжнародними ідентифікаційними номерами (IMEI):

1)Nokia230 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2

2)Nokia105 IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4

3)Nokia216 IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6

4)Nokia130 IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8

5)Sigma1067 IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10

6)Sigma1067 IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12

7)ERGO B501 IMEI1: НОМЕР_13 IMEI2: НОМЕР_14

8)ERGO B501 IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_16

9)ERGO B501 IMEI1: НОМЕР_17 IMEI2: НОМЕР_18

10)ERGO A555 IMEI1: НОМЕР_19 IMEI2: НОМЕР_20

11)Pixus Raze IMEI1: НОМЕР_21 IMEI2: НОМЕР_22

12)Pixus Pride IMEI1: НОМЕР_23 IMEI2: НОМЕР_24

13)Pixus Raze IMEI1: НОМЕР_25 IMEI2: НОМЕР_26

14)Samsung J5 IMEI1: НОМЕР_27 IMEI2: НОМЕР_28

15)Samsung J5 IMEI1: НОМЕР_29 IMEI2: НОМЕР_30

16)Xiaomi Redmi Note 5A IMEI1: НОМЕР_31 IMEI2: НОМЕР_32

17)Huawei Y5 IMEI1: НОМЕР_33 IMEI2: НОМЕР_34

18)Huawei Y3 IMEI1: НОМЕР_35 IMEI2: НОМЕР_36

19)Huawei Y7 IMEI1: НОМЕР_37 IMEI2: НОМЕР_38

20)Prestigio Muze H3 IMEI1: НОМЕР_39 IMEI2: НОМЕР_40

21)Prestigio Muze H3 IMEI1: НОМЕР_41 IMEI2: НОМЕР_42

22)Prestigio Grace P5 IMEI1: НОМЕР_43 IMEI2: НОМЕР_44

23)Prestigio Grace P5 IMEI1: НОМЕР_45 IMEI2: НОМЕР_46

24)Prestigio Wize R3 IMEI1: НОМЕР_47 IMEI2: НОМЕР_48

25)Prestigio Grace P5 IMEI1: НОМЕР_49 IMEI2: НОМЕР_50,

та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 17.02.2018 року по день надання такого дозволу.

Доручити виконання даної ухвали старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу документи (їх електронні копії),

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Д.М. Скрипченко

28.02.2018