Ухвала суду № 72467661, 28.02.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/273/18

Номер провадження № 2-о/194/11/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ОСОБА_1 (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Чкалова буд. 97), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд. 5-а), про звільнення від обов’язків опікуна та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про звільнення від обов’язків опікуна та призначення нового опікуна. Зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2007 року він був призначений опікуном над дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час через важку травму шийного відділу хребта, він сам потребує стороннього догляду. Просить звільнити його від виконання обов’язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради призначити ОСОБА_3А опікуном над ОСОБА_2

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 295, 296, 297 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Чкалова буд. 97), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд. 5-а), про звільнення від обов’язків опікуна та призначення нового опікуна.

Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 20 березня 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Визначити заінтересованій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов’язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Корягін