Ухвала суду № 72467584, 27.02.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5360/15-к

Провадження № 1-кп/206/4/18

У Х В А Л А

27.02.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя: Грицаюк Н.М.

за участю секретаря: Берези І.П.,

прокурора Двойнічної Л.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника-адвоката Киричок Г.О.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12012040700000224 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12012040700000224 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання заступника начальника відідлу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 1 юридичного управління ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну представників потерпілих у справі № 206/5360/15-к, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетрвоському районі Дніпропетровської області на представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки Головне управління Песійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Песійного фонду України в м. Дніпрі та Дніпровського об'єднаного приміського управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні захисник-адвокат Киричок Г.О. заперечував проти такої заміни, оскільки Управління Пенсійного фонду України взагалі не є потерпілою стороною даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважала за доцільне задовольнити клопотання, оскільки відбулась реорганізація даної установи і правонаступництво визначено саме за Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане суду клопотання та матеріали провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання шляхом залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у якості потерпілого та цивільного позивача у даному кримінальному провадженні виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 63 КПК УКраїни визначено, що представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.

Повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем.

3. Представник користується процесуальними правами цивільного позивача, цивільного відповідача, інтереси якого він представляє.

Згідно постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська та Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська реорганізовані шляхом об'єднання з Управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Дніпропетровську.

Згідно постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних огранів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом об'єднання з Управлінням Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області та Синельниківським об'єднанним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в Дніпропетровське об'єднане приміське управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до постанови КМУ № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування територіальних огранів Пенсійного фонду України", Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Дніпровське об'єднане приміське управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Песійного фонду України в Дніпропетрвоській області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Ліобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та Дніпровського об'єднаного приміського управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що умовою заміни сторони при розгляді цивільного позову є правонаступництво, що відбулося в матеріальному праві, а Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області претендує набути статусу цього учасника процесу - правонаступник матеріальних прав та обов'язків вибулої з процесу юридичної особи повинен представити потрібні документи, що підтверджують факт правонаступництва, враховуючи той факт, що згідно постанов КМУ відбулась реорганізація огранів Песійного фонду України, дійсно підлягає залученню у якості потерпілого та цивільного позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки попередні юридичні особи було реорганізовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Залучити у якості потерпілого та цивільного позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк