Постанова № 72467353, 28.02.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

__________

Справа № 514/1692/17

Провадження по справі № 3/514/2/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Авангардського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця селища Тарутине Тарутинського райну Одеської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого водієм ВАТ «Сандора», не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №038047 від 05 грудня 2017 року, в якому зазначено, що 05 грудня 2017 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на території АЗС «Сокар», яка розташована за адресою вулиця Базова, 18-3, смт Авангард, Овідіопольский район, Одеська область не врахував дорожніх обставин, перед початком руху не впевнився у безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Слухання справи було призначено на 11 годину 10 хвилин 06 лютого 2018 року.

06 лютого 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він працює водієм ВАТ «Сандора» та розвозить їх продукцію. Так, 05 грудня 2017 року приблизно о 09 годині 20 хвилин він на автомобілі марки «ТАТА» приїхав на АЗС «Сокар», яка розташована за адресою вулиця Базова, 18-3, смт Авангард, Овідіопольский район, Одеська область до продуктового магазину, який розташований на території АЗС для того, щоб вивантажити товар. Однак, на місці проїзду до магазину стояв транспортний засіб, який створював йому перешкоду, він зупинився, щоб пропустити його, при цьому відкотившись трохи назад. Коли місце для заїзду звільнилось, він почав рух вперед та в той самий час відчув удар справа від нього. Поглянувши в дзеркало заднього виду, він побачив автомобіль марки «Nissan». Проте, яким саме чином він там опинився не знає, так як в момент початку ним руху вперед, зазначений автомобіль знаходився в мертвій зоні. Просив слухання справи відкласти та допитати в якості свідка водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик у якості свідка ОСОБА_2 було задоволено. Слухання справи було відкладено на 11 годину 35 хвилин 28 лютого 2018 року.

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 28 лютого 2018 року до судового засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №038047, 05 грудня 2017 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на території АЗС «Сокар», яка розташована за адресою вулиця Базова, 18-3, смт Авангард, Овідіопольский район, Одеська область не врахував дорожніх обставин, перед початком руху не впевнився у безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Зі схеми місця ДТП від 05 грудня 2018 року вбачається, що саме з вини водія автомобіля НОМЕР_2 сталось зіткнення зазначеного автомобіля з автомобілем НОМЕР_3 на території АЗС «Сокар», яка розташована за адресою вулиця Базова, 18-3, смт Авангард, Овідіопольский район, Одеська область (а.с.2).

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що вона зупинилась на території АЗС «Сокар», яка розташована за адресою вулиця Базова, 18-3, смт Авангард, Овідіопольский район, Одеська область для того щоб припаркуватись, в цей час зліва від неї рухався автомобіль марки «ТАТА». Водій зазначеного автомобіля здійснив правий поворот, внаслідок чого сталась ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31119149700001, МФО банку - 828011, код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач ГУК в Од.обл../Одеська область/21081300, призначення платежу - адміністративний штраф у сфері безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок №31215256700001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим (ч. 1 ст. 287 КУпАП).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні(ч. 2 ст. 291 КУпАП).

Суддя Н.М. Тончева