Ухвала суду № 72467225, 22.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.02.2018р. № 820/5757/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лапшенкова Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на посаді,

встановив

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області, в якому просить суд: - визнати протиправним та скасувати Наказ ГУМВС України в Донецькій області № 328 о/с від 29.08.2014 року; - стягнути на користь позивача з Головного управління МВС України в Донецькій області середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу; - стягнути на користь позивача з Головного управління МВС України в Донецькій області компенсацію моральної шкоди у розмірі 10 тис.грн.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребовування в Дзержинському міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області доказів на підтвердження викладених у адміністративному позові обставин: копії постового журналу, книги озброєння , Журналу обліку виходу на постову варту у період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року стосовно молодшого сержанта міліції ОСОБА_3

Представник відповідача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребовування у Дзержинському міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області доказів на підтвердження викладених у адміністративному позові обставин: копії постового журналу, книги озброєння, Журналу обліку виходу на постову варту у період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року стосовно молодшого сержанта міліції ОСОБА_3

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд,

ухвалив

Клопотання представника позивача про витребовування доказів задовольнити

Витребувати у Дзержинському міськвідділі ГУМВС України в Донецькій області (м. Торецьк, вулю.50-річчя Жовтня, 2) належним чином завірені копії постового журналу, книги озброєння, Журналу обліку виходу на постову варту у період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року стосовно молодшого сержанта міліції ОСОБА_3

Ухвала окремо не оскаржується, зауваження на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 27.02.2018 року

Суддя Зоркіна Ю.В.