Ухвала суду № 72467167, 20.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3681/18

Номер справи місцевого суду: 520/8328/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 06 лютого 2018 року Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Скаржник звертається до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що всі фінансові витрати та надходження здійснюються через Департамент патрульної поліції, який знаходиться в м. Києві, у зв'язку з чим, значний проміжок часу при вирішенні питання про оплату судового збору займає поштова пересилка. Представником скаржника було направлено запит до Департаменту патрульної поліції про оплату судового збору за подачу даної апеляційної скарги, що фактично унеможливлює своєчасну оплату суми судового збору за подання апеляційної скарги в межах строку.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Наведеними нормами передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що наведені представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України обставини не є такими, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький