Вирок № 72467018, 27.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7981/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Сулимі А.В.

по кримінальному провадженню, внесеному 18.11.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040690002809

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, розлучений, є військовозобов'язаним, постійного місця проживання не має, раніше судимий, з 27.11.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Костенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, ухиляючись від виконання призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2017 року покарання у виді 1 року позбавлення волі, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисний корисливий злочин.

Так 17.11.2017 року приблизно о 12:05 годин, ОСОБА_1 знаходився у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти №22» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд.31, а саме в лікеро-горілчаному відділі, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Далі ОСОБА_1 17.11.2017 року близько 12:05 годин, знаходячись у відділі алкогольних напоїв магазину «Продукти №22» ТОВ «АТБ-маркет» за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та особисту зацікавленість, таємно викрав з полиці майно, що належить магазину «Продукти №22» ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

- одну пляшку віскі марки «Hankey Bannister», об'ємом 0,7 л., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3778 від 21.11.2017 року, складає 301 гривень 54 копійок.

Після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_1 поклав вищевказану пляшку віскі до барсетки чорного кольору, яка знаходилась під курткою, яка була одягнена на ньому на той момент, та направився до касової зони магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятої пляшки віскі марки «Hankey Bannister», пройшов касову зону магазину «Продукти №22» ТОВ «АТБ-маркет» та намагався покинути магазин через вхідні двері, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Продукти №22» ТОВ «АТБ-маркет».

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення чужого майна, на суму 301 гривня 54 копійки, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину за межами касової зони він був затриманий працівником магазину «Продукти № 22» ТОВ «АТБ-маркет».

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що він, як особа, яка раніше була засуджена за вчинення крадіжки, повторно намагався таємно викрасти пляшку алкогольного напою - віскі марки «Hankey Bannister», об'ємом 0,7 л., з магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Галицького, буд.31, однак не зміг довести свій умисел до кінця, оскільки був затриманий охороною вказаного магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2016 року, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту його затримання, тобто з_27.11.2017 року.

Речові докази:

* одна пляшка віскі марки «Hankey Bannister», об'ємом 0,7 л., вилучену у гр. ОСОБА_1, яка передана під розписку на зберігання керівнику магазину «Продукти №22» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2 - вважати повернутою за належністю ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -