Ухвала суду № 72466980, 28.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.02.2018 р. № 820/855/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ОІЛ" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ОІЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000025009, винесеного Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС 25.01.2018 р., повністю.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про дату, час та місце судового розгляду. Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про витребування доказів у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ОІЛ" та Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС завірені належним чином копії документів та письмові пояснення, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 205, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ОІЛ" у строк до 14.03.2018 р. завірені належним чином копії:

- договору №352 від 31.05.2017 р., що укладений між ТОВ "МІДАС ОІЛ" та ТОВ «ШЕРІДАН-БУД»;

- податкових накладних №304 від 20.06.2017 р., №303 від 19.06.2017 р., №185 від 16.06.2017 р., №600 від 31.05.2017 р., №601 від 30.05.2017 р., №456 від 22.05.2017 р., №457 від 22.05.2017 р., №455 від 22.05.2017 р.,

- договору з ФОП ОСОБА_1 №52 від 20.07.2017 р.;

- видаткових накладних №16 від 24.04.2017 р., №198 від 30.06.2017 р., №2325-Ш від 25.05.2017 р.;

- вантажно-митної декларації №009948 від 10.05.2017 р.;

- декларації №9233552039 від 08.11.2017 р. (за 9 місяців 2017 р.).

Письмові пояснення щодо адрес навантаження та розвантаження, які зазначені у товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) №3193 від 04.07.2017 р., №3192 від 03.07.2017 р., №3191 від 03.07.2017 р., №2805 від 16.06.2017 р., №2693 від 31.05.2017 р., №2676 від 22.05.2017 р., №2675 від 22.05.2017 р., №2674 від 22.05.2017 р.

Витребувати від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС у строк до 14.03.2018 р. завірені належним чином копії:

- листа від 22.11.2017 р. №2211-1;

- листа від 09.01.2018 р. №0901-1 (вх. №1227/10 від 10.01.2018 р.);

- наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІДАС ОІЛ" №2909 від 26.12.2017 р.;

- направлень на проведення перевірки №251 від 27.12.2017 р., №252 від 27.12.2017 р.;

- листа від 03.01.2018 р. б/н.

Відкласти розгляд справи №820/855/18 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 21.03.2018 р. о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.