Ухвала суду № 72466741, 28.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 р. Справа №818/94/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття обтяження з майна, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До відкриття провадження у справі ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2017 до Сумського окружного адміністративного суду передано за підсудністю вищевказаний позов, який зареєстровано 12.01.2018.

Позивач просить:

- зняти обтяження з об'єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_2 на праві власності, зареєстроване 03.07.2007 Сумською філією ДП "Інформаційний центр" за № 5234622 та накладене на підставі постанови державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Сіренко М.Р. про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007;

- зобов'язати відповідача скасувати запис про обтяження № 5234622, зареєстроване 03.07.2007 Сумською філією ДП "Інформаційний центр" відносно ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в липні 2017 позивач отримала довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з якої дізналась про наявність обтяження, накладеного на належні їй об'єкти нерухомого майна. Зважаючи на відсутність зобов'язань перед третіми особами, ОСОБА_2 звернулась до відповідача із заявою, в якій просила роз'яснити підстави накладеного обтяження. Листом від 07.07.2017, який позивач отримала 14.12.2017, Зарічний відділ ДВС повідомив її про те, що виконавчих проваджень у яких боржником є ОСОБА_2 не зареєстровано, а можливість зняти обтяження з майна відсутня у зв'язку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження за терміном зберігання. Зважаючи на те, що наявність обтяження порушує право позивача на володіння, користування і розпорядження належним їй майном, ОСОБА_2 звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 15.01.2018 позовну заяву було залишено без руху, надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 26.02.2018.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, зважаючи на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 268-269, 287 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31/А) про зняття обтяження з майна, зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.03.2018 о 10:30.

3. Зобов'язати Зарічний відділ ДВС до 06.03.2018 надати суду:

- інформацію про те, чи знаходилось (знаходиться) на даний час на виконанні виконавче провадження (зведене виконавче провадження) відносно ОСОБА_2;

- інформацію про те чи накладався арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1), зареєстрований 03.07.2007 реєстратором: Сумська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 5235622; підстава: постанова Зарічного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007 б/н.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. З урахуванням ч. 3 ст. 9, ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України:

а) витребувати у Ковпаківського відділу ДВС:

- інформацію про те, чи знаходилось (знаходиться) на даний час на виконанні виконавче провадження (зведене виконавче провадження) відносно ОСОБА_2;

- інформацію про те чи накладався арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1), зареєстрований 03.07.2007 реєстратором: Сумська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 5235622; підстава: постанова Зарічного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007 б/н.

б) витребувати у Сумської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України:

- інформацію про те, на підставі якого документу 03.07.2007 реєстратором Сумська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було внесено інформацію про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1), реєстраційний номер обтяження 5235622; підстава: постанова Зарічного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007 б/н, заявник: Ковпаківський відділ ДВС;

- копію постанови Зарічного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007 б/н;

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета