Ухвала суду № 72466593, 28.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.2018 року Справа № 820/6019/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Внедренческе підприємство Мост" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Внедренческе підприємство Мост", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області від 24 листопада 2017 року № 0000031417.

Справу було призначено до розгляду на 28.02.2018 року.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 28.02.2018 року надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття останнього в судове засідання зі складними погодними умовами.

Представник відповідача в засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду питання про відкладення розгляду справи № 820/6019/17 в порядку письмового провадження.

Враховуючи першу неявку сторін, визначених п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/6019/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Внедренческе підприємство Мост" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення на 13.03.18 року о 10:00 год..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 22.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

4. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51-56, 59, 131, 198 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.