Ухвала суду № 72466457, 21.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3618/18

Номер справи місцевого суду: 496/4306/17

Головуючий у першій інстанції Буран В. М.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЛС ЕНЕРДЖІ АБ» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року заяву ОСОБА_4., заінтересовані особи - СГ ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Встановлено юридичний факт, що станом на час укладення між СГ ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» та ТОВ «ДЖЕЛС ЕНЕРДЖІ АБ» (Jals Energy AB) Контракту № 40/05/15 від 10 травня 2015 року, повноваження щодо представництва юридичної особи у виконавчого органу - Директора ОСОБА_6 були відсутні та обмежені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «ДЖЕЛС ЕНЕРДЖІ АБ» подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

-при подані апеляційної скарги апелянтом не зазначено, які саме права його були порушені зазначеним рішенням суду.

Так, відповідно до п.2 ч.4, ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги для сторін у справі та додатків до неї, а саме в кількості 4 копій.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянт по справі, а саме ТОВ «ДЖЕЛС ЕНЕРДЖІ АБ» участі у справі не приймав та не залучався до справи в якості сторони по справі.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, зазначені особи мають право подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

Тому апелянту необхідно вказати які саме права його були порушені зазначеним рішенням суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЛС ЕНЕРДЖІ АБ» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра