Ухвала суду № 72466277, 28.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/621/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Квартал 274, буд.9, кв.57, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) до Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (вул. Жовтнева, буд. 34, Вишневе, Хорольський район, Полтавська область, 37853) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення №229-17/2017 від 18 жовтня 2017 року та зобов'язання виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) площею 2,03 га.

Підставою для звернення до суду є відмова Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області у виділенні позивачу земельної частки паю площею 2,03 га.

23 лютого 2018 року позивачем до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись, на те що сума судового збору яка підлягає сплаті становить більше 5 % розміру її річного доходу за попередній рік. На підтвердження даної обставини ОСОБА_1 надала суду виписку по лист Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фону України Полтавської області згідно якого її пенсія за 2017 рік становить 2898,55 грн.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою вказаної статті встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи те що розмір судового збору (1409,60 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (1065,30 грн), суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Звільнити позивача від сплати судового збору за подання до суду даного позову.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/621/18 за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 03 квітня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідачів разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам надати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Позивачу до початку першого судового засідання надати до суду всі інші раніше не подані докази.

Відповідачу до початку першого судового засідання надати до суду всі матеріали які були взяті до уваги під час прийняття рішення №229-17/2017 від 18 жовтня 2017 року.

Роз'яснити учасникам справи, що судом, у відповідності до вимог частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, вчиняються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в частині щодо дотримання правил підсудності.

Суддя С.С. Бойко