Ухвала суду № 72466248, 27.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 524/297/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про:

- визнання протиправними дій щодо не виплати пенсії за віком ОСОБА_1 за листопад-грудень 2016 року;

- зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період листопад-грудень 2016 року на рахунок НОМЕР_1, відкритий позивачем раніше у ЦБ АТ "Ощадбанк" м. Кременчук.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2018 року справу направлено за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Питання про відкриття провадження у справі Автозаводським районним судом м. Кременчука не вирішено.

Матеріали адміністративного позову надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 26 січня 2018 року, про що свідчать дані вхідної реєстрації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків судом визначено шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

1) оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн за реквізитами: одержувач : УДКСУ у м. Полтаві/м. Полтава/22030101; ЄДРПОУ : 38019510; банк: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО: 831019; розрахунковий рахунок: 31213206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2) належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог : довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1465 від 20 лютого 2017 року та № 1465 від 28 листопада 2016 року, довідок Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 16 травня 2017 № 2993, від 20 червня 2017 року № 3787, листа Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 27 лютого 2017 року № 29/І-02, виписки з карткового рахунку, листів Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03.03.2017 № ІЩ-01-27/13703/144, від 06.04.2017 № ІЩ-6690314/203, листа Пенсійного фонду України від 25.04.2017 № 3671/І-И, листа Управління соціального захисту населення Автозаводського району від 22.06.2017 № 05-7825 (в тому числі, засвідчених учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у разі знаходження у нього оригіналу доказу);

3) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримала 12 лютого 2018 року, відтак строк для усунення недоліків закінчився 22 лютого 2018 року.

22 лютого 2018 року до суду надійшла квитанція № 12 від 14.02.2018 про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. Інші документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не подано.

Отже, у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем у повному обсязі не виконано, усі недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол