Ухвала суду № 72466089, 12.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2441/17

Провадження № 2/0203/150/2018

УХВАЛА

12.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог – приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання угод недійсними. Позивачкою подано заяву про доповнення предмету та підстав позову. Одночасно із заявою про уточнення позовних вимог позивачкою подано заяву про звільнення від сплати судового збору з мотивів скрутного матеріального становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 3 цієї статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про удовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За додаткову вимогу немайнового характеру позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Згідно її клопотання та наданих документів річний доход позивачки за 2017 рік склав 15 072 грн. Тобто сума належного до сплати судового збору є більша за 5 відсотків річного доходу позивачки. Доход позивачки не є меншим за встановлений мінімум доходів громадян, які втратили працездатність, встановлений на 2017 рік. З вказаних підстав немає підстав для застосування до позивачки положень п. 1 та п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». До категорій, визначених п.п. а) – в), г), ґ) п. 2 ч. 1 ст. 8 закону України «Про судовий збір» позивачка не належить. Предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Посилання позивачки на відсутність у неї житла не змінює характер заявлених нею позовних вимог, які не є житловими, а є способом захисту права власності на нерухоме майно.

У зв’язку з викладеним підстав для задоволення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги – 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко