Ухвала суду № 72465734, 28.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4562/17

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2017 року по справі №815/4562/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Дельта» до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року, клопотання представника відповідача Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про закриття провадження по справі 815/4562/17 - залишено без задоволення.

23.10.2017 року від представника відповідача надійшла заява, в якій просить суд виправити описку в ухвалі суду від 09.10.2017 року по справі №815/4562/17. В обґрунтування заяви зазначено, що за текстом ухвали від 09.10.2017 року не вбачається присутність представника Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі адвоката в судовому засіданні, текст ухвали не встановлює особу за повноваженнями, як представника відповідача в особі адвоката, відсутнє прізвище, ініціали представника відповідача, який має спеціальний статус адвоката.

Представник позивача щодо задоволення заперечував.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 року відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі від 09.10.2017 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 року ухвалу від 25.10.2017 року скасовано та відокремлені матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду щодо вирішення питання про виправлення описок.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ст. 248 КАС України, Ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема з вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 09.10.2017 року по справі №815/4562/17.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній частині ухвали суду від 09.10.2017 року по справі №815/4562/17 та зазначити прізвища та ініціали представників сторін, які приймали участь у розгляді справи, а саме: представник позивача Ігнатьєв Ю.О. та представник відповідача Марочкін В.О.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.