Ухвала суду № 72465716, 27.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1864/17

Провадження №2/0203/124/2018

УХВАЛА

27 лютого 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

22 травня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметом позову є квартири АДРЕСА_1, вартість якої, за твердженням позивачки, була істотно збільшена внаслідок її трудових та грошових витрат (а.с.а.с. 2 – 4, 53).

26 лютого 2018 року представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості спірного майна на час його придбання та час проведення експертизи.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлене клопотання.

Відповідач до суду не з’явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Таким чином, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1; 49006, місто Дніпро, вулиця Юрія Савченка, 3/50) до ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2; 49006, місто Дніпро, вулиця Юрія Савченка, 3/50) про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_2 станом на дату проведення дослідження з урахуванням здійснених поліпшень (ремонтних та оздоблювальних робіт)?;

-яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_2 станом на дату проведення дослідження без урахування здійснених поліпшень (ремонтних та оздоблювальних робіт)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експертній установі матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 28 лютого 2018 року.

Суддя М.О. Католікян