Рішення № 7246564, 05.05.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-678, 2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

5 травня 2009 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – ГРИБ М.В., при секретарі – Непокупній Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1341 грн 33 коп,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2009 року позивач - обласне комунальне виробниче підприємство “Миргородтеплоенерго” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у вигляді надання послуг по опаленню зайнятої нею квартири, розмір якої станом на 01.04.2009 року у неї становить 1341 грн 33 коп.( за період з 01.01.2007 року по 01.04.2009 року)

В поперенє судове засідання представник позивача не з»явився, а звернувся до суду із заявою, якою просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з»явилася, а звернулася до суду із заявою, якою позов визнала повністю і просила справу розглянути у її відсутності.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг позивача – підприємства “Миргородтеплоенерго” з теплопостачання .

В порушення ст. 68 ЖК України та „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, відповідач не регулярно та не в повному об”ємі вносив плату за отримані послуги, внаслідок чого за період 01.01.2007 року по 01.04.2009 року заборгував позивачу за згадані послуги 1341 грн 33 коп, чим були порушені права позивача.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

При таких обставинах суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, поновивши таким чином його порушене відповідачем право.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, „Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, Законом України від 24.06.2004 року „Про житлово-комунальні послуги” ст. ст. 11, 15, 509, 526, 610, 623 ч.1 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” (р/р 26004054503048 в ПРУ КБ “Приватбанк” МФО 331401, КОД 25682207) - 1341 грн 33 коп заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, а також 30 грн в рахунок відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду цивільної справи, та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.В. Гриб