Ухвала суду № 72465622, 27.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 лютого 2018 року справа № 813/3730/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Мартинюка В.Я.

судді Гулика А.Г.

при секретарі Новак Л.М.

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові клопотання приватного підприємства "Автоінтерлогістік" про поновлення провадження у справі за позовом приватного підприємства "Автоінтерлогістік" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Автоінтерлогістік" до Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо безпідставного зупинення реєстрації податкових накладних № 661, № 662, № 663, 664 від 19.07.2017 та № 665 від 20.07.2017.

14 грудня 2017 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до отримання доказів.

13 лютого 2018 року приватне підприємство "Автоінтерлогістік" подало клопотання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні 28 лютого 2018 року, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання приватного підприємства "Автоінтерлогістік" про поновлення провадження у справі № 813/3730/17.

Поновити провадження у справі № 813/3730/17 за позовом приватного підприємства "Автоінтерлогістік" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 27 лютого 2018 року о 11:55 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Р.М. Брильовський

Суддя В.Я. Мартинюк

Суддя А.Г. Гулик