Ухвала суду № 72465568, 22.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5517/15-ц

(6/199/27/18)

УХВАЛА

22.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №199/5517/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі №199/5517/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_3 були укладені кредитні договори, а саме: №412/2774SFPR7 від 24.01.2012р. на суму 5 138,11 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 1 жовтня 2015 р. встановив Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у рішенні у цивільній справі №199/5517/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 та стягнув з ОСОБА_3 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 5 677,9 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 р. в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52126451 з примусового виконання рішення у справі 199/5517/15-ц від 01.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 5434,3 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 р. в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52126485 з примусового виконання рішення у справі 199/5517/15-ц від 01.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,60 грн.

За період з 01.10.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 5 677,9 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_3 за кредитними договорами №412/2774SFPR7 від 24.01.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до. боржників відбувається з моменту

31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передач реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 5 677,9 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 5 677,9 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитними договорами №412/2774SFPR7 від 24.01.2012р., які були предметом розгляду цивільної справи № 199/5517/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3, на суму 5 677,9 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст. 1082 ЦК України.

Посилаючись на те, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, тому заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанси» у справі №199/5517/15 на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

У судове засідання учасники процесу не з’явилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_3 були укладені кредитні договори, а саме: №412/2774SFPR7 від 24.01.2012р. на суму 5 138,11 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 1 жовтня 2015 р. встановив Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у рішенні у цивільній справі №199/5517/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 та стягнув з ОСОБА_3 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 5 677,9 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 р. в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52126451 з примусового виконання рішення у справі 199/5517/15-ц від 01.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 5434,3 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 р. в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52126485 з примусового виконання рішення у справі 199/5517/15-ц від 01.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,60 грн.

За період з 01.10.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 5 677,9 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_3 за кредитними договорами №412/2774SFPR7 від 24.01.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до. боржників відбувається з моменту

31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передач реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 5 677,9 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 5 677,9 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитними договорами №412/2774SFPR7 від 24.01.2012р., які були предметом розгляду цивільної справи № 199/5517/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3, на суму 5 677,9 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст. 1082 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Заміна кредитора належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №199/5517/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Здійснити заміну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р - 26507300682099,що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №199/5517/15-ц від 01.10.2015р., що постановив Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 5 677,9 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О.Г. Скрипник