Рішення № 72465148, 28.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2086/18

Провадження № 2-о/522/200/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Фуцур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада,- « про встановлення факту, що має юридичне значення»,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявниця звернулась до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт, що померла 05.07.2001 року ОСОБА_2, є рідною сестрою померлої 10.01.2017 року ОСОБА_3.

Вказана заява обґрунтована тим, що 10.01.2017 року померла ОСОБА_3, після чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, у чому їй було відмовлено оскільки було допущено помилку в наданих нею оригіналах документів, що підтверджують родинні відносини із померлою.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.02.2018 року.

У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення представників ОМР про сповіщення про дату судового засідання.

Заявниця, ОСОБА_1, просила розглядати заяву за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

10.01.2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Одеським міським відділом державної реєстраційної служби актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.01.2017 року, актовий запис № 454, в результаті чого відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявниця по справі може бути спадкоємицею п’ятої черги відповідно до ст. 1265ЦК України.

До шлюбу ОСОБА_1 була ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу видане 14.08.1987 року серії ІІ-ЖД № 476640 (а.с.14).

Мати заявниці є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстроване Приморським РАЦС м. Одеси від 11.09.1973 серії ІІ-ЖД № 479752 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0280603 від 03.06.1966 року ОСОБА_2 до шлюбу була ОСОБА_5 (а.с.20).

Матір’ю ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6 є ОСОБА_7, що вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ЯД № 674532, видане 04.07.1934 року, про що зроблено актовий запис за № 420 (а.с.15).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донька ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_7.

Згідно актового запису про укладення шлюбу №3671 від 25.11.1972 року, наявного у матеріалах справи, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зареєстровано 25.11.1972 року, отже, до шлюбу ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_8

Матір’ю ОСОБА_3 є ОСОБА_10, про що вказує свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії ЯД № 428530 від 28.03.1954 року (а.с.19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00017947676, 05.09.1952 року, суд вбачає, що було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, про що Бюро запису актів громадянського стану Кагановичського району м. Одеси склало актовий запис № 774.

Отже, з наявних у матеріалах справи документів, суд вбачає, що під час реєстрації шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 Бюро запису актів громадянського стану Кагановичського району було допущено помилку при написані прізвища нареченої – написали ОСОБА_12 замість ОСОБА_7.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_10 є матір’ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (матері заявниці), у свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що померла 05.07.2001 року ОСОБА_13, є рідною сестрою померлої 10.01.2017 року ОСОБА_3.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада,- « про встановлення факту, що має юридичне значення»,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 05.07.2001 року ОСОБА_13 є рідною сестрою померлої 10.01.2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 28.02.2018 року.

Суддя Р.Д. Абухін

28.02.18