Рішення № 7246488, 27.05.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №2-407/2009 рік Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Полтавського головного регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до М’ЯКОТИ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитної угоди № PLIWAD000046505 від 27 лютого 2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 18345,84 долара США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,8,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2013 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 29 грудня 2008 року виникла заборгованість у розмірі 14190,99 долара США (за курсом 7,70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19 січня 2009 року становить 109270,62 грн.), що складається з: заборгованості за кредитом – 13431,55 долара США, заборгованості по процентам за користування кредитом – 511,04 долара США, заборгованості по комісії за користування кредитом – 89,25 долара США, пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 159,15 долара США. Позивач просить стягнути з відповідачки всю суму заборгованості, разом з судовими витрати за розгляд справи судом у розмірі 1122,71 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути в повному обсязі з відповідачки 109270,62 грн. заборгованості за кредитним договором та 1122,71 грн. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала, що стало підставою ухвалення рішення суду про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 27 лютого 2008 року було укладено кредитну угоду № PLIWAD000046505 від 27 лютого 2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 18345,84 долара США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,8,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2013 року (а.с.6-11).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.4).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 1122,71 грн.

Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог відповідачем, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» повністю.

Стягнути з М’ЯКОТИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , іден.код НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,) р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № PLIWAD 000046505 від 27.02.2008 року в розмірі 109270,62 грн. (сто девять тисяч двісті сімдесят гривень шістдесят дві копійки).

Стягнути з М’ЯКОТИ ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, понесені ними судові витрати в сумі 1122 грн. 71 коп., а саме : 1097 грн. 71 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. плати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Рішення законної сили не набрало.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський