Ухвала суду № 72464593, 27.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/1927/18

Провадження № 2/520/3891/18

УХВАЛА

про повернення позову

27.02.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2018 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять суд постановити рішення, яким стягнути з рахунків Головного управління національної поліції в Одеській області код ЄДРПОУ 40108740 на користь: його, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що бездіяльністю посадових осіб Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області їм завдано моральної шкоди, яка виражається у стражданнях, які вони понесли у зв'язку з невчасним внесенням даних до ЄРДР щодо вчинення стосовно них кримінального правопорушення, а також у зв'язку з тривалою участю в судових засіданнях, на що витрачено свій особистий час, призначений для відпочинку, роботи чи виховання доньки, що значно порушило життєво важливі зв’язки, завдало душевних страждань, нервових стресів, та які вони оцінюють не менш як 50 000 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 20.02.2018 року подана заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю ст.ст. 175, 177 ЦПК України. У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 27.02.2018 року однак, не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 20.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачам на адресу ,зазначену у позові.

На виконання вимог даної ухвали, 26.02.2018 року позивач надав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід повернути позивачам, виходячи з того, що позивачі у встановлений законом строк не виконали в повному обсязі вимоги ухвали судді від 20.02.2018 року про залишення позову без розгляду, а саме: не вказали, у чому саме полягає спричинена шкода, не довели її розмір та підстави відшкодування; не надали попердній орієнтовний розрахунок сум судових витрат; підтвердження того, що ними не було подано іншого позову до того ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади – повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.