Ухвала суду № 72464332, 26.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/9580/17

Провадження № 2/520/1576/18

УХВАЛА

26.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

за участю:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_5,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_6,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 – ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року позивач – ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_6, зареєстрований 12 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №1026 від 12 серпня 1995 року; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2017 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

17 жовтня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2017 року зустрічний позов відповідача ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про розподіл спільного майна подружжя - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

12 лютого 2018 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, про розподіл спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд:

- визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири №125 в будинку №13 «А» по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі в частині зазначення покупця;

- визнати покупцем квартири №125 в будинку №13 «А» по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі - ОСОБА_6;

- визнати квартиру №125 в будинку №13 «А» по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі особистою власністю ОСОБА_6;

- визнати за ОСОБА_6 право особистої власності на квартиру №125 в будинку №13 «А» по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя;

- стягнути з ОСОБА_1 1/2 частину вартості проведених будівельних робіт у розмірі 727478 гривень, що згідно курсу НБУ еквівалентно 27452 доларам США;

- визнати недійсним рішення кооперативу «Костанді 162» від 26.04.2017 року про передачу квартири АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_2;

- визнати квартиру АДРЕСА_2 спільним майном подружжя;

- визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2;

- визнати частково недійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, в частині зазначення покупця;

- визнати покупцем автомобіля марки «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6;

- визнати за ОСОБА_6 право особистої власності на автомобіль марки «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску;

- визнати за ОСОБА_6 право користування гаражем Ч-7-42, який розташований на прибудинковій території будинку №83.

В судовому засіданні 26 лютого 2018 року судом ухвалено прийняти вказану уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до розгляду.

Також в судовому засіданні 26.02.2018 року позивач за зустрічним позовом – ОСОБА_6, його представник – ОСОБА_7, відповідач за зустрічним позовом – ОСОБА_1, представник відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_5, виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору за зустрічним позовом, у зв’язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, на наступних умовах:

«1.1. До підписання цієї мирової угоди ОСОБА_6 передає ОСОБА_1 грошові кошти у національній валюті в сумі, еквівалентній 30000 (тридцяти тисячам) доларів США, оговореної раніше, в якості компенсації вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 (колишня назва – проспект Маршала Жукова) в місті Одесі.

1.2. ОСОБА_1 погоджується з тим, що квартира АДРЕСА_4 (колишня назва – проспект Маршала Жукова), в місті Одесі, є спільним майном ОСОБА_6 та ОСОБА_1, та підтверджує отримання грошових коштів, вказаних в п.1.1. (2.1 мирової угоди) в повному обсязі, та погоджується з припиненням права власності на квартиру АДРЕСА_5 (колишня назва – проспект Маршала Жукова), в місті Одесі, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 травня 1998 року за №116966, договору дарування від 09 грудня 2005 року, договору дарування від 10 серпня 2017 року, та визнання за ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_5 (колишня назва – проспект Маршала Жукова) в м. Одесі.

1.3. Сторони: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,визнають, що квартира №125 в будинку №13 «А» по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі є власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2005 року.

ОСОБА_6 підтверджує що не має жодних претензій щодо зазначеної квартири та відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №125 в будинку №13 «А», по вул. Ільфа і Петрова, в місті Одесі, про що також подає окрему заяву.

1.4. Сторони: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнають, що квартира АДРЕСА_6, є особистою власністю ОСОБА_2.

ОСОБА_6 підтверджує, що надавав згоду на відчуження майнових прав на зазначену квартиру ОСОБА_1 на користь їхнього спільного сина ОСОБА_2.

ОСОБА_6 відмовляється від позовних вимог щодо визнання недійсним рішення кооперативу «Костанді 162» від 26 квітня 2017 року про передачу зазначеної квартири у власність ОСОБА_2, та визнання права власності на 1/2 частку цієї квартири.

1.5 ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_6 є дійсним покупцем автомобіля марки «БМВ Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску та визнає за ОСОБА_6 право власності на автомобіль марки «БМВ Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, та видає йому генеральну довіреність на розпорядження зазначеним транспортним засобом в день укладання зазначеної угоди.

1.6. ОСОБА_6 за цією угодою набуває в особисту приватну власність гараж Ч-7-42, який тимчасово розташований на прибудинковій території за адресою: м. Одеса, пр. Небесної Сотні (колишня назва – проспект Маршала Жукова), 83, який був придбаний на ім'я ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 11 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №368.

1.7. Автомобіль марки «LEXUS RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_3 залишається в особистій приватній власності ОСОБА_1.

ОСОБА_6 визнає та погоджується з тим, що зазначений автомобіль не буде вважатись спільним сумісним майном подружжя, та є особистою приватною власністю ОСОБА_1.

1.8. Рухоме майно, що знаходиться у квартирі № 64 в будинку №79, корпус А, по проспекту Небесної Сотні (колишня назва – проспект Маршала Жукова) в місті Одесі, розподіляється між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, наступним чином:

1.8.1. У особисту приватну власність ОСОБА_1 передається: телевізор марки «Samsung LE26R71B», телевізор марки «Samsung UE46D7000LS», спальний гарнітур (3-створчата шафа, ліжко, та дві прикроватні тумби), люстра, дві кришталеві бра.

1.8.2 У особисту приватну власність ОСОБА_6 передається: холодильник марки «Samsung», кухонні меблі, телевізор марки «Samsung UE48H8000AT», телевізор марки «Samsung 26'» в декоративній рамі, аудиосистема марки «Harman/Kardon», яка складається з сабвуфера (1 шт.) та колонкок (5 штук), DVD програвач марки «SONY».

2. Підписання сторонами цієї мирової угоди здійснюється 26 лютого 2018 року в залі судового засідання у Київському районному суді м. Одеси.

3. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_6 підтверджує, що не буде мати будь-яких майнових претензій до ОСОБА_1 в майбутньому та відмовляється від своїх позовних вимог, а саме:

- про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири №125 в будинку №13 «А» по вул. Ільфа та Петрова в місті Одесі, в частині визначення покупця, визнання покупцем даної квартири - ОСОБА_6, визнання за ОСОБА_6 права особистої приватної власності на квартиру №125 в будинку №13 «А» по вул. Ільфа та Петрова в місті Одесі;

- про визнання квартири АДРЕСА_7 спільним майном подружжя;

- про визнання недійсним рішення кооперативу «Костанді 162» від 26 квітня 2017 року;

- про передачу квартири АДРЕСА_8 у власність ОСОБА_2;

- про визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_8.

4. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що вона не має жодних вимог та претензій до ОСОБА_6 та не буде мати їх у майбутньому, а також вона підтверджує, що отримала згідно попереднього договору від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі, вказаній в п.1.1. (2.1 мирової угоди).

5. Мирова угода є добровільною домовленістю сторін та спрямована на мирне врегулювання спірної ситуації.

6. З моменту укладення сторонами цієї мирової угоди, спір, що є предметом судової справи за зустрічним позовом, у відповідності до ст.207 Цивільного Процесуального Кодексу України, вважається повністю врегульованим сторонами на умовах, викладених в мировій угоді.

Зміст мирової угоди сторонам зрозумілий, наслідки її укладення у вигляді неможливості подальшого звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирова угода підписана сторонами та укладена в шести примірниках, а саме: по одному для кожної сторони та один екземпляр для залучення до матеріалів цивільної справи №520/9580/17.

8. Мирова угода вступає в силу з моменту набрання законної сили ухвали Київського районного суду м. Одеси про її затвердження.».

В судовому засіданні 26.02.2018 року позивач за зустрічним позовом – ОСОБА_6, його представник – ОСОБА_7, відповідач за зустрічним позовом – ОСОБА_1, представник відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_5, підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити та повідомили, що наслідки укладення та визнання мирової угоди їм відомі, також просили суд провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що спір між сторонами за зустрічним позовом ОСОБА_6 виник з приводу поділу майна подружжя, а саме стосовно рухомого та нерухомого майна: квартири №125 в будинку №13 «А», по вул. Ільфа і Петрова, в місті Одесі; квартири АДРЕСА_3 (колишня назва – проспект Маршала Жукова) в місті Одесі; квартири АДРЕСА_9; автомобіля марки «BMW», модель «Х5», 2005 року випуску, чорного кольору, об’єм двигуна 4799, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WBAFA91060LD75626; гаражу Ч-7-42, який тимчасово розташований на прибудинковій території за адресою: м. Одеса, пр. Небесної Сотні (колишня назва – проспект Маршала Жукова), 83.

Суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана позивачем за зустрічним позовом – ОСОБА_6, відповідачем ОСОБА_1, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені яких діє ОСОБА_5, на підставі довіреностей від 07 серпня 2017 року, 28 листопада 2017 року, 28 листопада 2017 року, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованих в реєстрі за №764, №1158, №1157 відповідно, заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору за зустрічним позовом ОСОБА_6, який виник безпосередньо між ними, умови якої не суперечать закону та не порушують права інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Згідно з ч.3 ст. 259 ЦПК України, якщо в одному провадженні об’єднані кілька взаємопов’язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об’єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору мирним шляхом, у зв’язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, про розподіл спільного майна подружжя, підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем ОСОБА_6 за подання зустрічного позову було сплачено в належному розмірі судовий збір, а саме в сумі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією №2Р1717 від 17.10.2017 року (а.с.19).

При викладених обставинах, оскільки судом затверджується мирова угода, укладена сторонами щодо врегулювання спору за зустрічним позовом, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачеві ОСОБА_6 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме в сумі 4000 гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4щодо врегулювання спору по цивільній справі №520/9580/17 за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, про розподіл спільного майна подружжя, на наступних умовах:

«1.1. До підписання цієї мирової угоди ОСОБА_6 передав ОСОБА_1 грошові кошти у національній валюті в сумі, еквівалентній 30000 (тридцяти тисячам) доларів США, оговореної раніше, в якості компенсації вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 (колишня назва – проспект Маршала Жукова) в місті Одесі.

1.2. ОСОБА_1 визнає, що квартира АДРЕСА_4 (колишня назва – проспект Маршала Жукова), в місті Одесі, є спільним майном ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 підтверджує отримання грошових коштів в сумі, вказаної в п.1.1. (2.1 мирової угоди) в повному обсязі та погоджується з припиненням її права власності на квартиру АДРЕСА_5 (колишня назва – проспект Маршала Жукова), в місті Одесі, яка належить їй на підставі: свідоцтва про право власності на житло за №4-13966, видане 12 травня 1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації №116966 від 12 травня 1998 року; договору дарування від 09 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №6660; договору дарування від 10 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за №775.

ОСОБА_1 визнає та підтверджує, що квартира АДРЕСА_5 (колишня назва – проспект Маршала Жукова) в м. Одесі, переходить у приватну власність ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності на квартиру №64, загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., в будинку №79-А, по проспекту Небесної Сотні (колишня назва – проспект Маршала Жукова) в м. Одесі.

1.3. Сторони: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,визнають, що квартира №125 в будинку №13 «А» по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі є власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №6015.

ОСОБА_6 підтверджує, що не має жодних претензій щодо квартири №125 в будинку №13 «А» по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі та відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №125 в будинку №13 «А» по вул. Ільфа і Петрова, в місті Одесі.

1.4. Сторони: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнають, що квартира АДРЕСА_6, є особистою власністю ОСОБА_2.

ОСОБА_6 підтверджує, що надавав згоду на відчуження майнових прав на зазначену квартиру ОСОБА_1 на користь їхнього спільного сина ОСОБА_2.

ОСОБА_6 відмовляється від позовних вимог щодо визнання недійсним рішення кооперативу «Костанді 162» від 26 квітня 2017 року про передачу квартири АДРЕСА_6 у власність ОСОБА_2, та визнання права власності на 1/2 частку цієї квартири.

1.5 ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_6 є дійсним покупцем автомобіля марки «BMW», модель «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, та визнає за ОСОБА_6 право власності на автомобіль марки «BMW», модель «Х5», 2005 року випуску, чорного кольору, об’єм двигуна 4799, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WBAFA91060LD75626, та зобов’язується видати на ім’я ОСОБА_6 генеральну довіреність на розпорядження зазначеним транспортним засобом в день укладання зазначеної угоди.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності на автомобіль марки «BMW», модель «Х5», 2005 року випуску, чорного кольору, об’єм двигуна 4799, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WBAFA91060LD75626.

1.6. ОСОБА_6 набуває в особисту приватну власність гараж Ч-7-42, який тимчасово розташований на прибудинковій території за адресою: м. Одеса, пр. Небесної Сотні (колишня назва – проспект Маршала Жукова), 83, який був придбаний на ім'я ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 11 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №368.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності на гараж Ч-7-42, який тимчасово розташований на прибудинковій території за адресою: м. Одеса, пр. Небесної Сотні (колишня назва – проспект Маршала Жукова), 83.

1.7. Автомобіль марки «LEXUS», модель «RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_3, є особистою приватною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

ОСОБА_6 визнає та погоджує, що автомобіль марки «LEXUS», модель «RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_3, не є спільним сумісним майном подружжя та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

1.8. Рухоме майно, що знаходиться у квартирі № 64 в будинку №79, корпус А, по проспекту Небесної Сотні (колишня назва – проспект Маршала Жукова) в місті Одесі, розподілити між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, наступним чином:

1.8.1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, право особистої приватної власності на наступне майно: телевізор марки «Samsung LE26R71B»; телевізор марки «Samsung UE46D7000LS»; спальний гарнітур (3-створчата шафа, ліжко, та дві прикроватні тумби); люстра; дві кришталеві бра.

1.8.2 Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право особистої приватної власності на наступне майно: холодильник марки «Samsung»; кухонні меблі; телевізор марки «Samsung UE48H8000AT»; телевізор марки «Samsung 26'» в декоративній рамі; аудиосистема марки «Harman/Kardon», яка складається з сабвуфера (1 шт.) та колонкок (5 штук); DVD програвач марки «SONY».

2. Мирова угода підписана 26 лютого 2018 року особисто ОСОБА_6, особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені яких діє ОСОБА_5, на підставі довіреностей від 07 серпня 2017 року, 28 листопада 2017 року, 28 листопада 2017 року, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованих в реєстрі за №764, №1158, №1157 відповідно, в залі судового засідання №226 в Київському районному суді м. Одеси.

3. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_6 підтверджує, що не буде мати будь-яких майнових претензій до ОСОБА_1 в майбутньому та відмовляється від своїх позовних вимог, а саме:

- про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири №125 в будинку №13 «А» по вул. Ільфа та Петрова в місті Одесі, в частині визначення покупця, визнання покупцем даної квартири - ОСОБА_6, визнання за ОСОБА_6 права особистої приватної власності на квартиру №125 в будинку №13 «А» по вул. Ільфа та Петрова в місті Одесі;

- про визнання квартири АДРЕСА_7 спільним майном подружжя;

- про визнання недійсним рішення кооперативу «Костанді 162» від 26 квітня 2017 року;

- про передачу квартири АДРЕСА_8 у власність ОСОБА_2;

- про визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_8.

4. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що вона не має жодних вимог та претензій до ОСОБА_6 та не буде мати їх в майбутньому, а також підтверджує, що отримала згідно попереднього договору від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі, вказаній в п.1.1. (2.1 мирової угоди).

5. Мирова угода є добровільною домовленістю сторін та спрямована на мирне врегулювання спірної ситуації.

6. З моменту укладення сторонами цієї мирової угоди, спір, що є предметом цивільної справи №520/9580/17 за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, про розподіл спільного майна подружжя, у відповідності до ст.207 Цивільного Процесуального Кодексу України, вважається повністю врегульованим сторонами на умовах, викладених в мировій угоді.

Сторони підтверджують, що зміст мирової угоди зрозумілий, наслідки її укладення у вигляді неможливості подальшого звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирова угода підписана сторонами та укладена в шести примірниках, а саме: по одному для кожної сторони та один екземпляр для залучення до матеріалів цивільної справи №520/9580/17.».

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України сторонам по справі роз’яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Дана ухвала суду, після набрання законної сили, є підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на квартиру №64, загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., в будинку №79, корпус А, по проспекту Небесної Сотні (колишня назва – проспект Маршала Жукова) в м. Одесі.

Дана ухвала суду, після набрання законної сили, є підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на автомобіль марки «BMW», модель «Х5», 2005 року випуску, чорного кольору, об’єм двигуна 4799, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WBAFA91060LD75626.

Закрити провадження по цивільній справі №520/9580/17 за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, про розподіл спільного майна подружжя.

Продовжити розгляд цивільної справи №520/9580/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, в порядку цивільного судочинства передбаченого ЦПК України.

Повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, про розподіл спільного майна подружжя, а саме в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 645260, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 29 травня 1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (на цей час – проспект Небесної Сотні), 79, корп. А, кв. 64, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, сплачену суму судового збору в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 31218206700005, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса), МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - УК у м. Одесі/Київський р-н/22030101, код отримувача 38016923, за квитанцією №2Р1717 від 17 жовтня 2017 року на суму 8000 гривень 00 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №520/9580/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.