Ухвала суду № 72464331, 26.02.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

26 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/1224/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі - Багарі М.М.

за участю:

представника позивача - Фалес Р.С.,

представника відповідача - Васильєва А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства «Ужгородський турбогаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПАТ «Ужгородський турбогаз», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зобов»язання останнього зупинити експлуатацію печей та зупинення виконання робіт плавильниками та заливальниками металу.

У судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про відмову від адміністративного позову, підписану керівником Управління Держпраці у Закарпатській області (начальником Дорош Б) від 26.02.2018 року, разом з додатками. Пояснив суду, що відповідачем повністю усунено виявлені порушення: плавильні плечі відремонтовано, пройшли випробування, знаходяться у справному стані і є придатними до експлуатації; проведено спеціальне навчання та перевірку знань з питань охорони праці плавильників та заливальників металу; відповідач отримав Дозволи як на виконання робіт підвищеної небезпеки, так і на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволеня заяви позивача не заперечував.

Перевіривши доводи заяви про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Держпраці у Закарпатській області про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства «Ужгородський турбогаз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст.295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СуддяЯ.М. Калинич