Ухвала суду № 72464289, 26.02.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7255/17

Провадження № 2/211/799/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до судді Євтушенка Олексія Івановича, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог – Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «РУДАНА» Криворізької міської ради» про стягнення моральної шкоди від поширення негативної недостовірної інформації, що посягає на честь, гідність та репутацію, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаним позовом 12 12 2017 року. Надалі за ухвалою суду дана позовна заява надійшла для розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що як за нормами ЦПК України в ред.. 2004 року так і за статтями 175, 177 ЦПК України ( в ред.. 2017 р. ) визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви нормам ЦПК.

Так частиною 4 статті 177 ЦПК України ( в ред.. 2017 р. ) , що було обов»язковим і за нормами ЦПК України в ред. 2004 року , визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.. 119 ЦПК України ( в ред.. 2004 р. ) та 177 ЦПК України ( в ред. 2017 р. ) , оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 5 Закону України «Про судовий збір» ( позовна заява про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи , а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди) 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Така сума на день звернення з позовом до суду складала 1 600,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, Код банку отримувача (МФО)805012, Рахунок отримувача 31215206700021.

Крім того, в порушення вимог ст. 53 ЦПК України позивачем не зазначено, на стороні позивача чи відповідачів виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «РУДАНА» Криворізької міської ради».

Також суд зазначає, що позовна заява оформлена не у відповідності до вимог Української ділової мови, установлено такі розміри берегів формуляра-зразка для формату паперу А-4: o лівого - 30 мм; о правого- 10 мм; o верхнього - 20 мм; о нижнього - 20 мм. Документи оформляють переважно з одного боку аркуша. Якщо документ оформляють також і на звороті, то відповідно міняються місцями лівий і правий береги, а нижній та верхній залишаються без змін. Позивачем розміщено текст позовної заяви перпендикулярно можливому читанню, в зменшеному у двічі розмірі, що ускладнює роботу з текстом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, та надання квитанції про сплату судового збору.

Крім того, у позовній заяві містяться посилання на норми ЦПК у редакції 2004 року, які втратили чинність з 15.12.2017 року, тому суд рекомендує, враховуючи, що позивач має усунути вищевказані недоліки та справа в подальшому буде розглядатися відповідно до вимог ЦПК у редакції від 15.12.2017 року, уточнену позовну заяву подати з посиланням на ЦПК у новій редакції.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну аяву ОСОБА_2 до судді Євтушенка Олексія Івановича, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог – Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «РУДАНА» Криворізької міської ради» про стягнення моральної шкоди від поширення негативної недостовірної інформації, що посягає на честь, гідність та репутацію залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1