Ухвала суду № 72464187, 27.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 408/103/18-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу;

2) зобов'язати відповідач поновити виплату пенсії за віком позивачу з квітня 2017 року та сплатити виниклу заборгованість з квітня 2017 року на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше позивачем АТ «Ощадбанк»;

3) стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати з 01 квітня 2017 року по день стягнення компенсації.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 17 січня 2018 року справу № 408/103/18-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії передано для розгляду до Луганського окружного адміністративного суду.

До Луганського окружного адміністративного суду зазначена адміністративна справа надійшла 15.02.2018.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статті 160 КАС України, та її копію для вручення відповідачу, з усіма доданими додатковими документами, в разі їх надання; довідку про рахунок в АТ «Ощадбанк», відкритий для зарахування сум пенсії, із визначенням реквізитів карткового рахунку; зазначити дату коли позивачу стало відомо про порушення її прав та докази в підтвердження зазначених обставин, а вразі пропуску строку звернення до суду заяву про поновлення прощеного строку та докази поважності причин його пропуск; належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів), доданих до позовної заяви, для приєднання до справи та вручення відповідачу (10-11 сторінок паспорту та картку фізичної особи - платника податків).

26 лютого 2018 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов та заява про поновлення строку звернення до суду.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), що свідчить про не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, з огляду на таке.

Вивченням уточненого адміністративного позову встановлено, що позивачем в порушення вимог статей 160, 161 КАС України не конкретизовано позовну вимогу щодо поновлення виплати пенсії та сплати виниклої заборгованості на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше позивачем АТ «Ощадбанк» та не надано довідку про рахунок в АТ «Ощадбанк», відкритий для зарахування сум пенсії, із визначенням реквізитів карткового рахунку.

Окрім того, позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів (документів), доданих позовної заяви, для приєднання до справи та вручення відповідачу (10-11 сторінок паспорту та картку фізичної особи-платника податків).

При цьому, слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 20 лютого 2018 року не виконано.

Одним з принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 8 КАС України).

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом (частини перша статті 8 КАС України).

Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (частини друга статті 8 КАС України).

Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина другої статті 44 КАС України).

Обізнаність позивача про встановлені недоліки позовної заяви, їх не виконання та не повідомлення суду про причини цього невиконання свідчить про пряме та свідоме ігнорування позивачем вимог ухвали суду від 20.02.2018.

Отже, станом на 27 лютого 2018 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

В розумінні вимог статей 14, 256 КАС України ухвала суду від 20.02.2018 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 20.02.2018 тягне за собою передбачені законом наслідки.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.М. Чиркін