
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
27 лютого 2018 року м. Київ Справа № 810/4098/17
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 в адміністративній справі № 810/4098/17за позовомГоловного управління ДФС у Київській областідофізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 119622 грн. 15 коп.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 в адміністративній справі № 810/4098/17 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 07205, АДРЕСА_1) на користь бюджету податковий борг у розмірі 119622 (сто дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 15 коп.
Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини наведеного вище судового рішення допущено описку, а саме: замість "стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 07205, АДРЕСА_1) на користь бюджету податковий борг у розмірі 119622 (сто дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 15 коп." судом вказано "стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 07205, Київська область, Іванківський район, с. Сукачі, вул. Світловодська, буд. 27) на користь Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260, місцезнаходження: 03680, Київська область, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) податковий борг у розмірі 119622 (сто дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 15 коп.".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. В резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 в адміністративній справі № 810/4098/17 внести виправлення, виклавши пункт 2 резолютивної частини у такій редакції:
"2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 07205, АДРЕСА_1) на користь бюджету податковий борг у розмірі 119622 (сто дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 15 коп.".
2. Копію ухвали суду надіслати (видати) сторонам (їх представникам) невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Харченко С.В.
Судове рішення № 72463859, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4098/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: