Рішення № 72463854, 27.02.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4693/17

Провадження № 2/175/1780/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи таким, що втратив право користування домоволодінням, знаття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №2-а по вул. Долинській у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, та примусово зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.25), за зареєстрованим місцем проживання не проживає, тому зі згоди позивачки, суд вирішив ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок №2-а по вул. Долинській у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується Договором дарування від 19 травня 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №1537 (а.с.11).

08 жовтня 2011 року між донькою позивачки ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, однак сімейно-шлюбні відносини між подружжям не склалися, тому заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний.

З лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 в спірному будинку не проживає, що підтверджується Довідкою Вуличного комітету Обухівської селищної ради (а.с.16), особистих речей в будинку не має, відповідач не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах будинку, грошові кошти на утримання будинку не надає. Відповідач вирішив добровільно покинути дім, взявши всі свої речі вибув з будинку. Реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у його власності.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у будинку без поважної причини з лютого 2016 року, у позивача виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №2-а по вул. Долинській у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи таким, що втратив право користування домоволодінням, знаття з реєстраційного обліку – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) – таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Долинська (ОСОБА_5), № 2-а у смт. Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.