Ухвала суду № 72463649, 25.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4277/17

Провадження № 2/520/2513/18

УХВАЛА

25.01.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №520/4277/17, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від відповідача копії Положення про філію «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» чинного з 1.08.2014р., копії Статуту ТОВ «Інфокс» та копії Рішення Одеської міської ради, яким ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» визначено у місті Одесі виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Клопотання вмотивовано тим, що вказана інформації має важливе значення для розгляду справи.

Згідно ст.85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки у заяві не зазначено, доказом чого є копія Статуту відповідача і обставини, які він може підтвердити, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, відмовивши у витребуванні копії Статуту відповідача, в іншій частині задовольнити, оскільки такі докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.85 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» належним чином завірені копії Положення про філію «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» чинного з 1.08.2014р. та копію Рішення Одеської міської ради, яким ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» визначено у місті Одесі виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.