Рішення № 72463571, 27.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6314/17

Провадження № 2/500/1190/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» (далі – ТОВ «Укрфінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договором позики в розмірі 22255,25 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2017 року між ТОВ «Укрфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики за 2017-04-00871 (далі – Договір), згідно якого товариство надало відповідачці позику у сумі 2600,00 грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування грошовими коштами (732% річних). Позика взята строком на 20 днів з урахуванням дня отримання коштів. Позичальник зобов’язався повернути суму позики та сплатити відсотки за користування позикою 09.07.2017 року в сумі 3068,00 грн. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідачка платежі належним чином не здійснювала, у зв’язку з чим станом на момент звернення позивачем до суду заборгованість склала 22255,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв’язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2017 року між ТОВ «Укрфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики за №2017-04-00871 (далі – Договір), згідно якого відповідачка отримала позику у сумі 2600,00 грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування грошовими коштами (732% річних).

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 1,3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до п.3.1 Договору позичальник зобов’язався 09.07.2017 року повернути позикодавцю отриману позику та сплатити відсотки за користування позикою у сумі 3068,00 грн.

У порушення умов Договору відповідачка платежі належним чином не здійснювала.

Відповідно до ст. 549 ЦК України , неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.2.1 Договору визначено, що при простроченні сплати відсотків більше ніж на три дні, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 250 грн., у разі невиконання позичальником зобов’язань по погашенню позики у терміни, вказані в п. 3.1 договору позики, позичальник сплачує позикодавцю пеню з розрахунку 2% за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася. Сума заборгованості, що утворилася, включає в себе основний борг, капіталізовані відсотки, штраф та раніше нараховану пеню.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. Крім того, відповідач не звернувся до суду з заявою про зменшення розміру пені з підстав передбачених ч.3 ст. 551 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачки борг відповідно до наданого розрахунку за Договором №2017-04-00871 від 01.07.2017 року у загальному розмірі 22255,25 грн., яка складається з:

- суми основного боргу – 2600 грн.;

- 2% за користування грошовими коштами 129 днів – 6708,00 грн.;

- 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобов’язань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 120) – 12363,60 грн.;

- індексу інфляції за період з 01.07.2017 року по 30.10.2017 року (105,92%) – 583,65 грн. (2600+6708х105,92%-9859,03=583,65).

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 611, 625, 651, 1046, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс», адреса місцезнаходження юридичної особи: просп.Суворова,60, оф.18, м.Ізмаїл Одеської області, 68601, ЄДРПОУ: 39762554, п/р 26001562800100 в ПАТ «Укрсиббанк» м.Харків МФО 351005, до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: вул.Комерційна (Леніна),75АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КМ 396206, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 02 жовтня 2006 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», про стягнення сум заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс», ЄДРПОУ: 39762554, п/р 26001562800100 в ПАТ «Укрсиббанк» м.Харків МФО 351005, суму заборгованості за договором позики №2017-01-00871 від 01 липня 2017 року в загальній сумі 22255,25 (двадцять дві тисячі двісті п’ятдесят п’ять гривень двадцять п’ять копійок), яка складається з:суми основного боргу – 2600 грн.; 2% за користування грошовими коштами 129 днів – 6708,00 грн.; 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобов’язань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 120) – 12363,60 грн.; індексу інфляції за період з 01.07.2017 року по 30.10.2017 року (105,92%) – 583,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс», ЄДРПОУ: 39762554, п/р 26001562800100 в ПАТ «Укрсиббанк» м.Харків МФО 351005, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2