Рішення № 72463529, 27.02.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/129/18

Провадження № 2/493/205/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Бодашко Л.І.,

за участю: секретаря Тихонової Н.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 05.10.2016 року по справі № 493/1290/16-ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року і до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років, - на 1500 грн. щомісячно, починаючи з 24 січня 2018 року, до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею віку 23 років, стверджуючи, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05.10.2016 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 для продовження нею навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно.

Позивач стверджує, що в зв’язку з постійно зростаючою інфляцією цієї суми аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 їй недостатньо, вона підросла, потребує більших витрат, ніж раніше, а відповідач працює кочегаром в КУ «Балтський центр ПМСД», де щонайменше отримує мінімальну заробітну плату, яка складає 3723 грн. Позивач вважає, що матеріальний стан відповідача покращився, тому він має можливість платити їй більшу суму аліментів, а саме 1500 грн. щомісячно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судовому засідання позов визнав частково, проти стягнення з нього аліментів для продовження навчання його дочкою ОСОБА_4 не заперечує, але, сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно він не в змозі, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, яка після відрахувань ( ПДФО, ЕСВ, військовий збір, проф. внески) складає менше 3000 грн., що на його утриманні перебуває донька від іншого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається в школі, а також дочка його дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка навчається на контрактній формі навчання в Харківському національному фармацевтичному університеті, діти також потребують його підтримки, крім того, його дочка ОСОБА_7 та він мають хронічні хвороби, перебувають на диспансерному обліку в лікарні (діагнози відповідно «дискенезія жовчовивідних шляхів» та «виразкова хвороба 12 п. кишки, хронічний панкреатит»), на постійне лікування також потрібні грошові кошти, тому він може сплачувати аліменти для продовження навчання його дочкою ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно.

Заслухавши заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 05.10.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року і до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Відповідачем рішення суду виконується, але, в зв’язку збільшенням прожиткового мінімуму, мінімальної зарплати, ростом інфляції позивач вважає за доцільне збільшити розмір аліментів до 1500 грн. щомісячно.

Згідно довідки № 4031 від 21.12.2017 року ОСОБА_3 навчається на третьому курсі в Академії Державної пенітенціарної служби України (до реорганізації Чернігівський юридичний коледж Державної пенітенціарної служби України), проживає за межами навчального закладу, тобто перебуває на неповному державному утриманні, термін закінчення Академії – липень 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює кочегаром в КУ «Балтський центр ПМСД», згідно довідки установи № 3 від 17.02.2018 року середня місячна зарплата відповідача за останні 4 місяці складає 2669,05 грн. Крім того, надані відповідачем довідки про стан його здоров’я, та його дочки ОСОБА_5, надані ним чеки, квитанції про оплату ліків, той факт, що дочка відповідача ОСОБА_7 навчається в школі, а також дочка його дружини ОСОБА_6 навчається на контрактній формі навчання в Харківському національному фармацевтичному університеті, приводять суд до висновку, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти для продовження навчання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн. щомісячно, стягненню з нього підлягають аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 184,192,199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 05.10.2016 року по справі № 493/1290/16-ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року і до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого кочегаром в КУ «Балтський центр ПМСД» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24.01.2018 року, і до закінчення нею навчання, тобто до 31.07.2019 року.

В частині інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого кочегаром в КУ «Балтський центр ПМСД» на користь стягувача - Державної судової адміністрації України, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ