Ухвала суду № 72463361, 23.02.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/269/18

Провадження № 1-кс/483/101/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., за участю секретаря Басової Н.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Стинки С.О., погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Гоманом В.О., про проведення перевірки, -

У С Т А Н О В И В :

21 лютого 2018 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Стинка звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про проведення перевірки.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150100000595 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, вчиненого за наступних обставин.

28липня 2017 року до ЧЧ Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що посадові особи ТОВ «Райз- Південь», зловживаючи службовим становищем, вимагають підписати договір оренди земельного паю, що може спричинити матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що на території Кам'янської сільської ради в неї є земельна ділянка в розмірі 1 га. В 2008 році вказану земельну ділянку вона передала за договором оренди ТОВ «Райз-Південь» на строк 15 років. В 2017 році, коли вона прийшла забирати гроші за надання в оренду землю, то представники ТОВ «Райз-Південь» повідомили незаконні умови, а саме кошти вона отримає у випадку, якщо продовжить договір ще на один рік. Вважає, що вказані дії є незаконними, у зв'язку з чим вона звернулась до поліції.

Аналогічні покази в ході досудового розслідування надали визнанні потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно отриманої інформації з Реєстру підприємств, організацій та установ, основною діяльністю ТОВ «Райз-Південь» код ЄДРПОУ 34396047 є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; розведення великої рогатої худоби молочних порід; допоміжна діяльність у рослинництві; виробництво олії та тваринних жирів; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; оптова торгівля хімічними продуктами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки господарської діяльності ТОВ «Райз- Південь», для встановлення факту використання земельних ділянок за цільовим призначенням -пасовищ або його спростування.

Посилаючись на викладене, з метою якісного проведення досудового розслідування та прийняття рішення, вивчення питань, що відносяться до компетенції Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, а саме: встановлення або спростування використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, розрахунок матеріальних збитків, в разі наявності, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, слідчий просив дозволити Головному Управлінню Держгеокадастру в Миколаївській області провести перевірку законності використання земельних ділянок в межах Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, які перебувають в оренді ТОВ «Райз-Південь» (код ЄДРПОУ 34911556) в 2017 році.

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУПН в Миколаївській області у судове засідання не з'явився, не підтримав свого клопотання.

Неявка слідчого є фактично невиконанням ними обов'язку довести обставини, викладені у клопотанні, це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про призначення перевірки, а отже, є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст.22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про призначення перевірки необхідно відмовити у зв'язку неявкою слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 92, 93, 110 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Стинки С.О., погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Гоманом В.О., про проведення перевірки, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя