Ухвала суду № 72463186, 28.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17317/17

Провадження №2а/200/315/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді – Шевцової Т.В.,

при секретарі – Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» про скасування наказу та зобов’язання відновлення реєстрації декларацій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

09.10.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі відкрито провадження та судове засідання призначено на 13.11.2017 року.

Разом з відкриттям провадження у справі ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2017 року відмовлено у забезпеченні позову.

13.11.2017 року сторонами у справі подані заяви про перенесення розгляду справи.

Судове засідання було перенесено на 26.02.2018 року.

26 лютого 2018 року представником позивача надана до суду заява про закриття провадження по справі, у зв’язку з відсутністю спору між сторонами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по вказаній справі закрити.

Відповідно ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з відмовою від позову представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення позивачеві 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 240 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» про скасування наказу та зобов’язання відновлення реєстрації декларацій – прийняти.

Провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» про скасування наказу та зобов’язання відновлення реєстрації декларацій – закрити.

Зобов’язати Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура», сплачений за квитанцією № 64554072(#178960223) від 20.06.2017 року судовий збір в розмірі 240 грн.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова