
Справа №484/810/18
Провадження № 2-о/484/37/18
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27.02.2018р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заінтересовані особи Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_6, про визнання особи безвісно відсутньою
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.11.2015р. вказуючи, що вона 05.11.2015р. покинула Миколаївську обласну дитячу лікарню, де перебувала з малолітнім сином ОСОБА_4, та з того часу за місцем її постійного проживання відсутні відомості про її місце перебування.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у складі одного судді і двох присяжних.
Заява подана з додержанням вимог статей 305, 306 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з’ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою.
Відкрити окреме провадження у справі та призначити підготовче засідання на 26.03.2018 р. на 10:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18.
Розгляд справи здійснювати у складі одного судді Медведєвої Н.А. та двох присяжних ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Зобов’язати заявника до 26.03.2018 р. повідомити суду інформацію про родичів ОСОБА_7, про її місце роботи та співробітників.
Зобов’язати Первомайську міську раду Миколаївської області до 26.03.2018 р. надати суду відомості про останнє місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про членів її сім’ї, з якими вона проживала.
Зобов’язати Миколаївську обласну дитячу лікарню до 26.03.2018 р. надати суду інформацію, з ким прибув до лікарні наприкінці 2015р. малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи перебувала з ним мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, коли дитина була виписана з лікарні та з ким вона з лікарні вибула.
Зобов’язати Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до 26.03.2018 р. надати суду інформацію про те, чи здійснювалась за період з 2015 року по теперішній час реєстрація актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, зміну прізвища, смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов’язати Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до 26.03.2018 р. надати інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,до управління за період з 2015 року по теперішній час.
Зобов’язати Державну прикордонну службу України до 26.03.2018 р. надати суду відомості про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, із зазначенням мети виїзду з України та на підставі яких документів відбувався перетин кордону, за період з 2015 року по теперішній час.
Зобов’язати Ленінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до 26.03.2018 р. повідомити про результати кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.11.2015р. за №12015150040005261 за заявою ОСОБА_6 про встановлення місця знаходження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши,які дії були проведені та чи встановлене місце знаходження.
Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала окремо від рішення суду підлягає оскарженню у справі з порушенням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Н.А. Медведєва
Судове рішення № 72462708, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/810/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: