Ухвала суду № 72462184, 22.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26665/17

Провадження 2/127/6732/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (адреса : м. Вінниця, вул. Київська, 68) і для виконання ухвали про витребування доказів направити копію виписки №4437 від 22.02.2017 р. та зобов»язати головного лікаря МКЛ ШМД відібрати пояснення в лікаря, який заповняв виписку – Російчук з таких питань : 1) чи дійсно ним була заповнена така виписка і чи відомо ким здійснені дописи на ній? 2) Якщо виписка заповнена двома лікарями, чому не зазначено прізвище іншого лікаря?3) чому виписка написана різними кульковими ручками, різним почерком?4) чому на стор. 2, де по всій ширині сторінки поставлено прочерк літерою «Z» (для того, щоб в документах не робили дописи) в іншим почерком про літері «Z» зроблено написи?5)чому виписка видана за підписом лікаря не скріплена відповідними печатками та у належній кількості?

Представник позивачів не заперечував щодо витребування таких доказів.

Заслухавши представників позивачів та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (адреса : м. Вінниця, вул. Київська, 68) письмові докази та для виконання цієї ухвали зобов»язати головного лікаря МКЛ ШМД відібрати пояснення в лікаря, який заповняв виписку – Російчук з таких питань : 1) чи дійсно ним була заповнена така виписка і чи відомо ким здійснені дописи на ній? 2) Якщо виписка заповнена двома лікарями, чому не зазначено прізвище іншого лікаря?3) чому виписка написана різними кульковими ручками, різним почерком?4) чому на стор. 2, де по всій ширині сторінки поставлено прочерк літерою «Z» (для того, щоб в документах не робили дописи) іншим почерком по літері «Z» зроблено написи?5)чому виписка видана за підписом лікаря не скріплена відповідними печатками та у належній кількості?

Направити Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги копію виписки №4437 від 22.02.2017 р. із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2

Вказані письмові докази надати у Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 15.03.2018 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя