Ухвала суду № 72462108, 27.02.2018, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 154/419/16

Провадження № 1-кп/160/17/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

прокурора – Родзенюка О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах

обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 30.12.2014 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого: 30.12.2014 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. З ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. ст. 75,76, 104 КК України від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 05.02.2016 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.10.2016 року вироком Любомльського районного суду Волинської області за ч. З ст. 185, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого робітником ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого: 30.12.2014 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч.З ст. 185, ч.2 ст.289, 70, 104 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_5 01.02.2018 року Апеляційним судом Волинської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 1 місяць до 01.03.2018 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 у продовженні строку тримання під вартою заперечив, пояснив, що немає для цього ніяких підстав. Вважає, що йому слід змінити запобіжний захід на неповязаний із триманням під вартою.

Захисник обвинуваченого після того, як головуючим у справі йому було відмовлено в наданні трьохденного терміну для ознайомлення зі справою, надав суду заяву, якою просив відкласти розгляд клопотання на інший день, оскільки в 15:30 год. він зайнятий в іншому судовому засіданні та заявив відвід судді.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до аб. 5 п.2.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 19.12.2014 року зазначено, що у судовій практиці при вирішенні спірного питання про межі продовження строку тримання під вартою під час підготовчого провадження необхідно врахувати, що за наявності клопотання сторони обвинувачення суд під час підготовчого судового засідання вправі продовжити строк тримання під вартою в межах, визначених ч.1 ст.197 КПК України.

Відносно клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики відносно нього, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу не змінилися, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного, обвинувачений може впливати на свідків, інших учасників процесу, змушувати їх відмовитися від даних раніше показань, а також переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який не вбачається.

У зв'язку з цим, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком до шістдесяти днів - до 27.04.2018 року.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 - до 27.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк