Ухвала суду № 72461997, 28.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23007/16-ц

Провадження 2/127/395/17

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

27.02.2018 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Вохміновій О.С., оскільки суддя неодноразово розглядала справи з його участю, стягувала з нього кошти в рахунок погашення боргу, чим поставила його та його сім`ю у важке матеріальне становище, а у справі за його позовом до ВАТ «Вінницька обласна друкарня» незаконно закрила провадження, про що постановила ухвалу від 04.06.2013 року. Через це він не може довіряти судді, сумнівається у справедливому розгляді даної справи, тому, з метою недопущення судової тяганини і на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод просив задоволити відвід.

В судовому засіданні 28.02.2018 року позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 покладався на думку суду.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд прийшов до висновку, що заяву про відвід слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Оскільки з цих самих підстав відповідачем ОСОБА_2 був заявлений відвід судді Вохміновій О.С. в судовому засіданні 18.09.2017 року і

ухвалою суду від 18.09.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 239 т. 1), суд вважає необхідним залишити заяву про відвід без розгляду на підставі ч. 5 ст. 39 ЦПК України.

Керуючись ст. 39 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вохміновій О.С. – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: