Ухвала суду № 72461988, 28.02.2018, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1186/17

Номер провадження: 2/156/61/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В. В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Іваничівської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Іваничівського районного суду з позовом до Іваничівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

15 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила , що ні позов, ні заява про залишення позову без розгляду не були подані особисто позивачем ОСОБА_2, так як він на даний час перебуває на заробітках за межами України. Крім того, внаслідок необгрунтованих дій позивача просить стягнути з останнього на її користь понесені нею витрати у вигляді правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, враховуючи, що дане клопотання не суперечить чинному законодавству, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позову без розгляду.

Відносно вимоги відповідача про компенсацію здійснених нею витрат, пов'язаних з розглядом справи, суд зазначає, що клоптання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Згідно ч. 2. ст. 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу адвоката включають : розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Однак, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, зокрема, відстній договір про надання правничої допомоги, докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Іваничівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. М. Нєвєров