Ухвала суду № 72461804, 27.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2581/18

Провадження №1-кс/127/1190/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Виробничо-комерційній фірмі «Комета» ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04. 02. 2016 за № 12016020000000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Росошанської сільської ради Липовецького р-ну Вінницької обл. (ЄДРПОУ 04329139, Липовецький р-н, Вінницька обл., с. Росоша, вул. Карла Маркса, 16 А) спільно зі службовими особами Виробничо-комерційної фірми «Комета ЛТД» Товариство з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 13308219, м. Вінниця, вул. Келецька, 53 кім. 235) під час проведення реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 1 в с. Росоша Липовецького р-ну Вінницької обл. шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт щодо заробітної плати працівникам ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ протягом вересня-листопада 2015 року заволоділи бюджетними коштами.

Відповідно до акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Росошанської сільської ради від 29.03.2016 № 03-13/15, за результатами контрольних обмірів встановлено завищення обсягів виконаних робіт на загальну суму 34 781,04 грн. (з урахуванням обов’язкових платежів). Вказане порушення, відповідно до вимог п. 6.4.7 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок, незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у розрахунках за виконані роботи.

Згідно висновку експерта від 16.11.2016 за № 844/845/16-21(судової будівельно-технічної експертизи), визначити чи відповідають (не відповідають) об’єми та вартість фактично виконаних робіт по реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Липовецького р-ну об’ємам та вартості, визначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт, станом на проведення експертизи не вбачається можливим.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 05.12.2016 за № 1182/16-21 питання у постанові про призначення експертизи не досліджувались, у зв’язку з тим, що у висновку експерта від 16.11.2016 за № 844/845/16-21 визначити чи відповідають (не відповідають) об’єми та вартість фактично виконаних робіт по реконструкції не вбачається можливим.

Згідно висновку експерта від 21.04.2017 № 61 (судової будівельно-технічної експертизи) відповідно актам приймання виконаних будівельних робіт, об’єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 1 в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, відповідають об’ємам та вартості визначених у актах приймання виконаних будівельних робіт.

З метою повноти досудового слідства, для подальшого проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Виробничо-комерційній фірмі «Комета» ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Виробничо-комерційної фірми «Комета» ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів щодо проведення реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Липовецького р-ну Вінницької обл., зокрема: договори підряду заключні між Росошанською сільською радою та ВКФ фірма «Комета» ЛТД ТОВ, акти виконаних будівельних робіт, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, акт контрольних обмірів до даного договору; договір підряду № 7-09-15 від 07.09.2015 заключений між ВКФ фірма «Комета» ЛТД ТОВ та ТОВ «АТД-Сервіс», договірну ціну, локальний кошторис, довідка про вартість виконаних робіт, акти прийманя виконаних будівельних робіт, платіжні доручення до даного договору; загальний журнал робіт по реконструкції Рошошанської ОСОБА_2 ступенів, актів на закриття прихованих робіт по реконструкції Росошанської ОСОБА_2 ступенів, наказ про облікову політику за 2015-2016 роки; додаткові угоди № 1 від 18.12.2015 та № 2 від 31.12.2015 до договору № 02-22/135 від 31.08.2015; акт виконаних робіт за грудень 2015 р. (24.12.2015) на суму 498,46 грн.; відомості виплат та нарахування заробітної плати за період з вересня 2015 р. по лютий 2016 р.; журнали-ордери та оборотно-сальдові відомості з первинними документами до них; банківські виписки за період з вересня 2015 р. по березень 2016 р.; трудові угоди укладені з фізичними особами, щодо реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; документи, що підтверджують виплату коштів по вище зазначеним трудовим угодам, що знаходяться у Виробничо-комерційній фірмі «Комета» ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: м.Вінниця, вул.Келецька, 53 к. 235.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_3Ю./

Секретар /ОСОБА_4М./