Рішення № 72461756, 22.02.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/6/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Погребище Погребищенський районний суд вінницької області:

головуючого - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № Л69.188.27252 від 04.02.2014 року у розмірі 21516,72 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 04.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 22.01.2018 року, було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, з повідомленням сторін.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 04.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № Л69.188.27252, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 23674,00 грн. зі сплатою 25,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти.

Станом на 30.09.2015 року відповідач ОСОБА_2, не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 33516,72 грн

30.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 30/09-1. Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, «Ідея Банк») відступив (передав у власність) «Факторинговій компанії «Рантье» (новому кредитору) з 30.09.2015 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також, 28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова

компанія «РАНТЬЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА

КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Л69.188.27252 від 04.02.2014 року, за яким Відповідач являєтеся боржником. Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення права вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором № Л69.188.27252 становила 21516,72 грн.

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України, відповідача ОСОБА_2, письмово повідомлено про відступлення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Станом на дату відступлення права вимоги 28.02.2017 року сума боргу відповідача становила 21516,72 грн., з яких: 21516,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

У судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2, у визначений в ухвалі про відкриття провадження строк, відзив суду не надав, а в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечував та доповнив, що він сплатив позивачу 12000, 00 грн., які було спрямовано на погашення нарахованих та несплачених відсотків та комісій.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 04.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № Л69.188.27252, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 23674,00 грн. зі сплатою 25,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти (а.с. 6-10).

30.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 30/09-1. Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, «Ідея Банк») відступив (передав у власність) «Факторинговій компанії «Рантье» (новому кредитору) з 30.09.2015 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також, 28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова

компанія «РАНТЬЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА

КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Л69.188.27252 від 04.02.2014 року, за яким ОСОБА_2 являєтеся боржником. Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення права вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором № Л69.188.27252 становила 21516,72 грн.

Відповідно до пункту 4.1. договору факторингу сторони, які його підписали, визначили, що ТОВ «Фінансова компанія «Серет» - Фактор набуває права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників, що міститься в Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору (а.с.45-50).

З витягу з Додатку № 2 до договору факторингу №28/02-1, вбачається що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» прийняло права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № Л69.188.27252 від 04.02.2014 року, на загальну суму заборгованості в розмірі 25516,72 грн. (а.с.17).

Відповідно до пункту 1.1 статті 1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», дане товариство утворилось внаслідок зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників (протокол від 27 червня 2017 року №10/2017) і є правонаступником всіх його прав і обов'язків (а.с.24-28).

Згідно змісту статей 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» набуло право вимоги грошових коштів з відповідача.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості станом на 24 листопада 2017 року, заборгованість відповідача становить 21516,72 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 21516,72 грн., 0 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями (а.с.15).

Вказана заборгованість до цього часу не погашена, до позивача перейшло право вимоги повернення кредитного боргу, тому виходячи з положень статей 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054, 1077-1078 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», понесені ним судові витратипо оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431) заборгованість за кредитним договором в розмірі 21516, 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431) судовий збір в розмірі 1762 грн., що сплачені при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Повний текст рішення складено і підписано 23 лютого 2018 року.

Суддя