Ухвала суду № 72461719, 07.02.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 144/25/18

Пров. № 1-кс/140/151/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: Січкаренко І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Немирові матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020280000445 від 01.12.2017 року, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тополівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшов цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12823 гривні 45 копійок.

Суд, ознайомившись із заявою вважає, що при вирішенні питання про прийняття цивільного позову до розгляду встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Прокурор в судовому засіданні важчає що за таких обставин необхідно відкласти судове засідання до вирішення питання про усунення недоліків цивільного позову, а також прокурор заявив клопотання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно вирішення питання, яке доручити Теплицькому РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно обвинуваченого: ОСОБА_1

Суд, вислухаши думку учасників судового засідання дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, поряд з іншим, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). Ці вимоги до позовної заяви представника потерпілого ОСОБА_2 в поданому позові не виконані.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України в поданій позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів)

з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також не зазначено чи вживалися заходи

досудового врегулювання спору.

Разом з тим, позивачу слід звернути увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із

зазначенням дати такого засвідчення. Вказана вимога позивачем ОСОБА_2 в поданому позові не виконана, адже письмові докази додані до позовної заяви подані в копіях, які належним чином не посвідчені, не зазначено де знаходять оригінали письмових доказів.

Разом з тим, частина 4 ст. 175 ЦПК України містить вимогу, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Таких підстав у позові не зазначено.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику потерпілого строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції безпосередньо через канцелярію суду або ж направленням її поштою на адресу суду, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також надання суду, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Беручи до уваги клопотання прокурора щодо досудової доповіді суд в судовому засіданні у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Ст. 316 КПК України передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід стосовно ОСОБА_3 доручити Теплицькому РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,-

Керуючись ст.ст. 128, 314 ч.5, 314-1, 350, 369-372 КПК України , ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12823 гривні 45 копійок, - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Клопотання прокурора про необхідність надання органом з питань пробації досудової

доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Доручити Теплицькому РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк надання досудової доповіді до Немирівського районного суду Вінницької області до 23 лютого 2018 року.

Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Теплицького РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.П. Царапора