Ухвала суду № 72461469, 27.02.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/99/17

Провадження по справі № 1-кп/129/213/2018

У Х В А Л А

27.02.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області:

головуючого судді Швидкого О.В.,

суддів Бондар О.В., Дєдова С.М.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

прокурора Романової Л.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника - адвоката Орець Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 12016250160000609 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожного в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

Встановив:

13.02.2018 р. суддя Гайсинського районного суду Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що вона приймала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування і 28.09.2016 р. розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ та вилучення документів, що є обставиною, яка виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник - адвокат Орець Н.І. не заперечували проти задоволенні заяви судді Гайсинського районного суду Бондар О.В. про самовідвід.

Захисники - адвокати Головенко Є.В., Кіцула В.І. в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду не заявляли.

З урахуванням позицій учасників процесу та вимог закону суд визнає, що заява про самовідвід судді Бондар О.В. підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що суддя Бондар О.В. приймала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування і 28.09.2016 р. розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ та вилучення документів, що є обставиною, яка виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки суддя Бондар О.В. приймала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування і 28.09.2016 р. розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ та вилучення документів, то відповідно до ч.1 ст.76 КПК України зазначені обставини виключають участь цієї судді в розгляді справи, а заява про самовідвід судді Бондар О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву судді Гайсинського районного суду Бондар О.В. про самовідвід задовільнити, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожного в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, передати для заміни судді Бондар О.В. іншим суддею автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: