Ухвала суду № 72460805, 28.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Справа №804/1469/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про:

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31339445 від 12.09.2016 13:48:06 приватного нотаріуса Куксін Станіслава Юрійовича, Харківський міський нотаріальний округу, відомості по якому внесено до реєстру 13.09.2016 14:08:23, дата, час державної реєстрації: 10.09.2016 13:47:23.;

- скасування запису про право власності 16358232;

- визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 37096218 приватного нотаріуса Нотари Олег Івановича Київського міського нотаріального округу, м. Київ, відомості по якому внесені до реєстру 15.09.2017 12:18:50, дата та час державної реєстрації: 15.09.2017 11:19:38.;

- визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 38615387 приватного нотаріуса Нотари Олега Івановича Київського міського нотаріального округу, м. Київ, відомості по якому внесені до реєстру 08.12.2017 15:12:13, дата та час державної реєстрації 08.12.2017 14:56:05;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38619663 від 08.12.2017 16:40:50 приватного нотаріуса Нотари Олега Івановича Київського міського нотаріального округу, м. Київ, відомості по якому внесені до реєстру 08.12.2017 16:42:47, дата та час державної реєстрації 08.12.2017 16:34:06;

- скасування запису про право власності 23831093.

Разом з адміністративним позовом позивачем надано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить заборонити будь-яким особам розпоряджатися та відчужувати об'єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 140892680000); заборонити будь-яким суб'єктам реєстрації та державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, крім скасування державної реєстрації прав та скасування рішення державного реєстратора на об'єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 140892680000).

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає поверненню з наступних підстав.

Положеннями частини 4 ст. 152 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 гривень.

Отже, позивачу потрібно було сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 528,60 грн.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 528,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернути позивачу.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова