
копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року Справа № 804/41/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Скупейко І.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Брусенцової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи №804/41/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області (далі - відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит», з позовними вимогами:
- визнати протиправними дії Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37070665, юридична адреса: 49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Соборна, буд 4, поверх 6, кімната 601-604 ) щодо не надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарма- Кит" розпорядження прибрати з зовнішніх рекламних конструкцій аптечного закладу за місцем провадження діяльності АДРЕСА_1 позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1";
- зобов'язати Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит" розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів) шляхом демонтажу всієї вивіски "ІНФОРМАЦІЯ_1" за місцем провадження діяльності : АДРЕСА_1.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/41/18; справу призначено до розгляду у за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з посиланням на ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання вмотивоване тим, що відповідачем вже надано розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов в частині позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», також тієї обставини, що розгляд справи по суті розпочато не було.
Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання не заявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для підготування письмових пояснень.
Заслухавши доводи представника позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати подальше вирішення спору в судовому порядку, у зв'язку з чим скористався своїм правом та заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295К одексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала виготовлена в повному обсязі 26.02.2018 року.
Суддя (підпис) О.С. РябчукУхвала не набрала законної сили станом на 26.02.2018 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова
Судове рішення № 72460751, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/41/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: